Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/425/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907203182
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5907203182.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
Televízia Ruža, s.r.o., Podhora 1, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 435 953, v konaní pre vymoženie sumy
1597,69 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Matejovie, Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš v celkovej výške 43,94 EUR do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 12.06.2007 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.
Liptovský Mikuláš, č. 700-1910563406-GC04/06 zo dňa 14.12.2006.

2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie,
Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš.

3. V priebehu konania bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

8. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

9. Z údajov z obchodného registra mal súd preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina,
č.k. 5CbR/113/2009-42 zo dňa 08.06.2010 bola obchodná spoločnosť Televízia Ruža, s.r.o. (povinný)

zrušená bez likvidácie a dňa 22.07.2010 bola v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka vymazaná
z obchodného registra. Týmto došlo k zániku povinného podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka
bez právneho nástupcu a zároveň k strate jeho procesnej subjektivity, čo predstavuje dôvod, pre ktorý
nie je možné exekúciu vykonať.

10. Na základe skutočnosti, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, a tomu predchádzalo jeho
zrušenie bez likvidácie možno konštatovať, že povinný ku dňu zrušenia nemal žiadny obchodný majetok,
z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného v tomto konaní, resp. uhradiť trovy
exekúcie. S poukazom na uvedené, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017).

11. Uvedený záver je v súlade právnym názorom Najvyššieho súdu SR, podľa ktorého, ak v priebehu
exekúcie povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je to dôvod k zastaveniu exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom (uznesenie
spis. zn 6 M Cdo 13/2012 zo dňa 15.08.2012, spis. zn. 3 M Cdo/13/2011 zo dňa 11.10.2012).

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(znenie účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(znenie účinné do 30.4.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(znenie účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

16. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17.Podľa§22ods.1Vyhláškyč.288/1995Z.z. o odmenách anáhradách súdnych exekútorov(znenie
účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Nakoľko uvedená exekúcia bola zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bola podľa názoru súdu splnená
podmienka pre aplikáciu ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd na náhradu trov exekúcie

súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

19. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 19,92 EUR
podľa§14ods.1písm.b),ods.3,§15ods.1písm.a,b,c,d,i,j)vyhláškyč.288/1995Z.z.,znenieúčinné
do 30.04.2008 (získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 EUR, doručenie príkazu na začatie

exekúcie - 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 EUR, doručenie exekučného
príkazu - 3,32 EUR, každé zisťovanie účtu povinného - 3,32 EUR, každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného - 3,32 EUR).

20. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo

výške 16,70 EUR (poštovné).

21. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH zvyšuje jeho odmena a priznané náhrady
o 20 % DPH vo výške 7,32 EUR.

22. V súlade so zásadou zákazu duplicitného odmeňovania súdneho exekútora mu súd nepriznal
uplatnenú časovú odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie vyhodnotením komplexného
spracovania žiadosti o vydanie poverenia na vykonania exekúcie, spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, nakoľko vykonanie týchto úkonov je
odmeňované paušálnou sumou podľa § 15 ods. 1 písm. a, b, c, d) Vyhlášky.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti 2. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).