Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010690
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010690.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd T. v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom vydaným podľa §

353 Tr. por. v Trnave dňa 19. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
Ing. K. A., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom D. J., W. XXXX/XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 12.01.2017 o 16:40 hod. po ceste I/61 v úseku 52,6 km v smere od obce Bučany na Trnavu viedla
osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, EČ: TT799DB, tým spôsobom, že na rovnom úseku cesty
neprispôsobila rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky, následkom čoho dostala s vozidlom šmyk, s vozidlom prešla do protismerného
jazdného pruhu, kde ľavou prednou časťou svojho vozidla narazila do ľavej prednej časti oproti idúceho
osobného motorového vozidla zn. Škoda Favorit, EČ: PN927AA, ktoré v tom čase viedol Albín D., ktorý
pri zrážke utrpel zranenia, a to tamponádu srdca v dôsledku roztrhnutia steny srdcovnice a následného

nahromadeniakrvivosrdcovníkovomvaku,ktorýmdňa12.01.2017o17:35hod.poprevozedoFakultnej
nemocnice Trnava podľahol, pričom spolujazdkyňa vo vozidle zn. Škoda Favorit, EČ: PN927AA, sediaca
na sedadle vzadu za vodičom - mal. poškodená Ema V., nar. 25.06.2004, pri dopravnej nehode
utrpela otras mozgu, zlomeninu nosa bez posunu, pomliaždenie v čelovej oblasti, podvrtnutie krčnej
chrbtice, pomliaždenie hrudníka, prednej brušnej steny, bedrového kĺbu vľavo, stehna vľavo, zlomeninu
1. článku 2. prsta ruky vpravo, zlomeninu lonovej kosti vľavo, bedrovej kosti vľavo, pomliaždenie
nohy vpravo a pomliaždenie obličky s krvácaním do moču vpravo, vyžadujúce si liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní X týždňov, a poškodená K. vavrušová, spolujazdkyňa vo vozidle zn. Škoda

Favorit, EČ: PN927AA, sediaca na sedadle spolujazdca, utrpela pri dopravnej nehode zranenia, a to
podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu 9. rebra vľavo, pomliaždenie zápästia vľavo, predlaktia vľavo,
pomliaždenie a odreninu kolena vľavo a pomliaždenie ramena vľavo, vyžadujúce si liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní 4 týždne, čím obvinená porušila ustanovenie § 16 ods. 1 Zák. č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

· inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
· inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

čím spáchala

· prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,
· prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,a odsudzuje sa:

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s
použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť poškodeným:

· K. D., nar. XX.XX.XXXX v I. nad R., F. republika, trvale bytom N., I. XX, škodu vo výške 1.058,71 €,
· Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, škodu vo výške 787,10 €,
· Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta
2, IČO: 35937874, škodu vo výške 4.165,09 €,
a to do 15 dní od právoplatnosti tohto trestného rozkazu (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku

trestného rozkazu).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodené Michaela C., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., V. XXXX/
X, a mal. E. C., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., V. XXXX/X, zastúpená zákonným zástupcom -
K. C., nar. XX.XX.XXXX, so svojimi uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.