Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010728
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Ľ. I. Z. S. J. N. Z. , nar. X.X.XXXX D. C. - G. G., trvale bytom C., Č.. I. XXXX/XX, zamestnaný,
slobodný, štátny občan SR,

j e v i n n ý , ž e

ako otec mal. U.. K.., nar. XX.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 20C/85/2013 zo dňa 25.7.2014, právoplatným
dňa 26.9.2014 o určení otcovstva, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna sumou 200,- Eur
mesačne, počnúc dňom narodenia vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky, si úmyselne túto
svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplní od 27.9.2014 doposiaľ v Poprade a inde, pričom v

sledovanom období bol do 30.9.2014 riadne zamestnaný v spoločnosti Geis SK, s.r.o., od 1.12.2014 do
23.3.2015 v spoločnosti GGP SLOVAKIA, s.r.o., od 26.5.2015 do 30.4.2016 v Nemocnici DR. Vojtecha
Alexandra, n. o. v Kežmarku a od 1.5.2016 doposiaľ je riadne zamestnaný v spoločnosti RACIOHOUSE,
s.r.o.,pričommápravidelnýpríjemdostačujúcinauhrádzanievýživného,vostatnomsledovanomobdobí
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej
núdzi, ani nemocenské dávky, pričom prostredníctvom exekútora, ktorý vykonáva voči povinnému Ľ. I.
exekúciu na základe návrhu matky, bola v období od 27.10.2014 do 19.7.2016 matke dieťaťa zaplatená
na bežnom výživnom suma v celkovej výške 2.234,10 Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom pre matke

dieťaťa I. K., T.. XX.XX.XXXX, U.. H. G. Š., O.. G. Č.. XXX/X, B.. C. vo výške 2.565,90,- Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné vo výške 2.565,90,--eur do rúk matky
dieťaťa I. K., T.. XX. XX. XXXX, H. G. Š., O.. G. XXX/X, B. C..
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.