Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010370
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417010370.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

26.11.2018 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
E. E., nar. X. XX.XXXX Y. F., V. L. F.,
F. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 21.3.2017, okolo 11.40 hod., potom čo požila alkoholické nápoje, v F., po mestských komunikáciách
priobjekteJ.D.F.,okresKežmarok,viedlaosobnémotorovévozidlotovárenskejznačkyY.R.,evidenčné
číslo F. XXX C., s ktorým pri parkovaní pred vyššie uvedeným objektom narazila do zadnej časti tam
zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky Y. D., evidenčné číslo F. XXX L.,
majiteľky Y. Y., ktorej spôsobila poškodením vozidla škodu v hodnote najmenej 400,- EUR, pričom po
príchode policajnej hliadky Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok - Okresný dopravný
inšpektorát v Kežmarku, na základe výzvy policajnej hliadky, bez existencie závažného dôvodu, ktorý

by mal vplyv na jej zdravie, sa odmietla podrobiť dychovej skúške ako aj odberu krvi za účelom zistenia
či nie je pod vplyvom návykovej látky a tohto konania sa dopustila aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 1T 19/2015-85 zo dňa 11.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom 29.9.2015, bola uznaná vinnou z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustila v súvislosti s vedením motorového vozidla pod vplyvom
alkoholu dňa 16.4.2015, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 2 rokov,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietla sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnená
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie, hoci bola

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 3 /tri/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanej trest zákazu činnosti

viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanej ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaná vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.