Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200181
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7017200181.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v právnej veci žalobcu: Združenie domových
samospráv, Rovniankova 14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174 proti žalovanému: Okresný úrad
Košice, odbor starostlivosti o životné prostredie, Komenského 52, 041 26 Košice, za účasti: 1. OZ
Nádej pre Sad Janka Kráľa, Godrova 3/b, Bratislava, 2. Slovenský zväz ochrancov prírody a krajiny,
Základná organizácia Košice 2013, Pokroku 7, Košice, 3. PSR Finance, a.s., Vodárenská 6, Košice, v

konaní o správnej žalobe žalobcu na preskúmanie rozhodnutia č. OU-KE-OSZP3-2016/047914 zo dňa
13.12.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 28.02.2017, doručenou na súd dňa 03.03.2017, sa žalobca domáhal
zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OSZP3-2016/047914 zo dňa 13.12.2016 a vrátenia veci
tomuto na ďalšie konanie. Zároveň navrhol priznať mu právo na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.10.2018, označeným ako vyjadrenie k výzve č. 6S/27/2017-36,
žalobca tomuto oznámil, že odvolal plnú moc, ktorú udelil P.. K. O. na zastupovanie v konaní vedenom

na tomto súde pod sp.zn. 6S/27/2017.

3. Na základe tejto informácie potom konajúci súd výzvou datovanou ku dňu 09.10.2018 vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní od jej doručenia doručil tomuto novú plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie
v konaní vedenom pod sp.zn. 6S/27/2017. Zároveň súd žalobcu poučil, že v prípade nesplnenia
tejto podmienky, po márnom uplynutí určenej 10-dňovej lehoty, súd konanie pre nedostatok procesnej

podmienky zastaví. Žalobca ani po uplynutí súdom určenej lehoty plnú moc na zastupovanie v tomto
konaní nepredložil.

4. Podľa § 99 písm. b) Správneho súdneho poriadku správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil
taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie
žaloby podľa § 98 ods. 1.

5. Na základe citovaného zákonného ustanovenia a hore opísaného skutkového stavu, kedy žalobca
bol pri podaní žaloby zastúpený advokátom, a teda nie je dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98
ods. 1 písm. f) Správneho súdneho poriadku, ale v priebehu konania po odvolaní plnej moci advokátovi
neodstránil procesný nedostatok povinného zastúpenia advokátom, súd konanie vedené pod sp.zn.
6S/27/2017 podľa hore citovaného ustanovenia § 99 písm. b) Správneho súdneho poriadku zastavil.6. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku
a súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo
zastavené.

7. Senát vo veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho

poriadku (ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body

možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývodseku1písm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania

pred krajským súdom. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa
neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu

musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v

konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo
opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.