Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010330
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení

X. H. Y., X.. XX.X.XXXX Y. Y. X. V., V. L. Y., Z. XXX/X, S.. Y. X. V., nezamestnaný,

X. S. P., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F. - X. E., K. XXXX/X, F. A., zamestnaný

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinený H. Y.

v presne nezistenom čase dňa 28.07.2015 v obci Y., S.. Y. X. V., uzavrel formou telemarketingu
so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Teplická č. 147, Piešťany, IČO; 36234176 Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere- hotovostný výber a revolvingový úver č. XXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom
bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 1.400 eur, ktorý sa podpisom zmluvy zaviazal splatiť 60-
timi mesačnými splátkami, každou vo výške 37,48 eur, čo následne po poukázaní mu sumy schváleného
úveru na jeho bežný účet zriadený v Č., C..R.. H. XX, L., toto už neurobil, splátky poskytnutého mu úveru

okrem prvej splátky v sume 37,48 eur, ktorú uhradil dňa 28.09.2015 už ďalej v súlade so zmluvnými
podmienkami neuhradil, pričom pri uzatváraní zmluvy v tzv. predzmluvnom rokovaní v snahe získať úver,
predložil doklady potvrdzujúce údaje o tom, že je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 415,00
eur,žemávbankezriadenýosobnýúčet,oktorýchdokladochvedel,žetietosúfiktívneatedapotvrdzujú
nepravdivé údaje, nakoľko v tom čase nebol invalidným dôchodcom, nebol ani nikde zamestnaný, bol
ženatý a mal aj vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom, čím týmto konaním spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. Teplická č. 147, Piešťany, IČO: 36234176, spôsobil škodu vo výške 1.400 eur,

obvinený S. P.

v presne nezistený deň v mesiaci júl 2015 v obci Y., S.. Y. X. V., poskytol pomoc obvinenému H. Y.,
X., XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. Z. Č.. XXX/X, Y., S.. Y. X. V. na spáchanie trestného činu a to tým
spôsobom, že mu zadovážil a poskytol fiktívne rozhodnutie Sociálnej poisťovne o poberaní invalidného

dôchodku a fiktívny výpis z účtu na meno H. Y. so zámerom použiť ich pre zdokladovanie príjmu na
vybaveniespotrebnéhoúveruH.Y.,ktorýtentoajrealizovaldňa28.07.2015,kedyformoutelemarketinguuzavrel so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Teplická č. 147, Piešťany, IČO: 36234176 Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere - hotovostný výber a revolvingový úver č. XXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom
bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 1.400 eur, kde na jeho schválenie v tzv. predzmluvnom

konaní k žiadosti o poskytnutie úveru aj pripojil obvinený S. P. mu zadovážené fiktívne rozhodnutie
Sociálnej poisťovne o poberaní invalidného dôchodku a fiktívny výpis z účtu na meno H. Y. a okrem toho
aj uviedol nepravdivé údaje ohľadne jeho osobného stavu, vyživovaných osôb, na základe čoho mu bol
požadovaný úver schválený a poskytnutý, pričom sumu tohto úveru si obaja obvinení rozdelili, avšak
obvinený H. Y. tento poskytnutý mu úver v súlade so zmluvnými podmienkami následne už riadne a včas

nesplácal, čím týmto konaním pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Teplická č. 147, Piešťany, IČO:
36234176, bola spôsobená škoda vo výške 1.400 eur,

t e d a

obvinený H. Y.

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil tak malú škodu

obvinený S. P.

zadovážením prostriedkov poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu

t ý m s p á c h a l i

obvinený H. Y.

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

obvinený S. P.

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm.
d) Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenému H. Y.

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému S. P.

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).