Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Csp/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217216403.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci žalobcu:
D. P. Q. Q..J..H.., Q. Q.L. A. X, XXX XX B., D.: XX XXX XXX, zast.: P.. P. Š., T., A.Ž. X, X..H.. B. XXX,
XXX XX B. proti žalovanému: V. E., K. B. Q. XX, XXX XX B., Z.. XX.XX.XXXX o zaplatenie 184,57 €
s príslušenstvom takto,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 58,17 € spolu s

- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 158,17 € od 30.10.2014 do 12.07.2017,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 148,17 € od 13.07.2017 do 22.08.2017,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 138,17 € od 23.08.2017 do 22.09.2017,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 128,17 € od 23.09.2017 do 16.01.2018,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 118,17 € od 17.01.2018 do 13.02.2018,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 118,17 € od 14.02.2018 do 10.04.2018,

- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 108,17 € od 11.04.2018 do 11.05.2018,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 98,17 € od 12.05.2018 do 12.06.2018,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 88,17 € od 13.06.2018 do 11.07.2018,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 78,17 € od 11.07.2018 do 12.07.2018,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 68,17 € od 12.07.2018 do 13.08.2018,

- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 58,17 € od 14.08.2018 do zaplatenia, všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 126,40 € zastavuje.

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 27.07.2017 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 184,57 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z uplatnenej sumy titulom
uzavretej Zmluvy o pôžičke č. 1973189 ako aj náhrady trov konania.

2. Pred začatím pojednávania dňa 11.09.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým
zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 126,40 € späť z dôvodu, že žalovaný do začatia pojednávania

realizoval ďalšie úhrady. Zároveň žalobca ospravedlnil cestou svojho právneho zástupcu jeho neúčasť
na pojednávaní a vyjadril súhlas, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.Taktiež žalobca
navrhol, aby súd v prípade, že žalovaný uzná žalobcom uplatnený nárok rozhodol s poukazom na
ustanovenie § 282 C.s.p. rozsudkom pre uznanie.

3. Prítomný žalovaný na pojednávaní k veci uviedol, že uznáva pohľadávku žalobcu čo do dôvodu aj

výšky, čo potvrdil svojím podpisom do zápisnice z pojednávania.4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 145 ods.2 civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Súd vzhľadom na uznávací prejav žalovaného, ktorý urobil na pojednávaní a taktiež vzhľadom na
návrh žalobcu, ktorým žiadal, aby súd rozhodol v zmysle jeho podaní, rozhodol v súlade s vyššie
uvedenými zákonnými ustanoveniami rozsudkom na základe uznania nároku žalovaným tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8.Nakoľkožalobcazobralžalobcuvčastiozaplateniesumy126,40€spríslušenstvomspať,súdkonanie
v tejto časti zastavil v súlade s ustanovením § 145 ods.2 CSP zastavil.

9. Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi podľa pomeru
jeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu úspech.

10. V zmysle ust. § 262 ods. 2 Csp, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie (§ 356 ods. 1 písm. a) CSP).
Proti výroku rozsudku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava II (§357 písm. m) CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.