Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/85/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305202202
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4305202202.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35 763 469, proti povinnému: B. L., O.. XX.XX.XXXX, L. XX, G., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 11 Er/85/2005, a u súdneho exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára, pod spis. zn.: EX 207/05, z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, sa
p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 66,72 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.02.2005 súd vydal poverenie č. 5402 027108, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdnyexekútordňa08.11.2016doručilsúdunávrhnazastavenieexekúcieavyčíslenietrovexekúcie,
nakoľko vykonaným šetrením zistil nemajetnosť povinného. K návrhu na zastavenie exekúcie súdny
exekútor pripojil súhlas oprávneného so zastavením exekúcie vedenej voči povinnému. Súdny exekútor
si v rámci návrhu na zastavenie vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 69,84 eur.

3. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

7. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 30.06.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.Súd priznal v súlade s § 14 vyhlášky súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony:

- Súpis hnuteľných vecí a ich výkon ......................................................... 30 minút,
- Vypracovanie upovedomenia o vykonaní súpisu hnuteľných vecí ........... 20 minút,
- Námietky ................................................................................................. 20 minút,
- Spracovanie vzniknutých trov ................................................................. 30 minút,

Spolu za (100 minút), t. j. 1 hodina a 40 minút = 2 začaté hodiny x 6,64 eur .... 13,28 eur.

8. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, priznáva za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................. 3,32 €,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ........................................................................ 3,32 €,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 €,
- doručenie exekučného príkazu ..................................................................................... 3,32 €,

- každé zisťovanie bydliska povinného ......................................................................... 3,32 €,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ............. 2 x 3,32 € .............................. 6,64 €,
- každé zisťovanie účtu povinného ................................................................................ 3,32 €,
- každé zisťovanie majetku povinného ........................ 2 x 3,32 € .............................. 3,32 €,

Spolu............................................... 10 x 3,32 € ..................................... 33,20 eur.

9. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ................................................................................................ 7,80 €,
- poplatok za bankovú súčinnosť ........................................................ 0,84 €,
- poplatok za dopravnú súčinnosť ...................................................... 0,24 €,
- poplatok za súčinnosť Register obyvateľov ...................................... 0,24 €.

Spolu ........................................................................................... 9,12 €.

10. Súdny exekútor si v časti poštovného uplatnil odmenu 9,46 €. Po preštudovaní exekučného spisu
súd zistil, že v spise sa nachádza 6 doručeniek opatrených pečiatkou pošty (2 x upovedomenie o
začatí exekúcie, 1 x námietky, 1 x príkaz na začatie exekúcie, 2 x exekučný príkaz) v hodnote 1,30 €,

spolu v hodnote 7,80 €. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 9,46 €, preto mu
súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume 7,80 €.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie majetku povinného cez
www.katasterportal.sk., nakoľko po preštudovaní exekučného spisu súd zistil, že sa jednalo o lustrácie

povinného prostredníctvom internetu. Keďže sa jedná o internetové stránky prístupné komukoľvek, súd
súdnemu exekútorovi v tejto časti odmenu nepriznal. Súdny exekútor môže vykonávať tieto lustrácie bez
obmedzenia a bez poplatku aj viackrát za deň, pričom by počet týchto lustrácii mohol niekoľkonásobne
prekročiť pohľadávku vymáhanú v predmetnom konaní. Účtovanie týchto poplatkov v zmysle § 15
vyhlášky samostatne by bolo nehospodárne, nakoľko lustrácia trvá niekoľko minút a jej vykonanie nie

je spojené so žiadnymi osobitnými náklady súdneho exekútora (jedná sa iba o náklady na prevádzku
počítača s pripojením na internet.)12. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustanovenia § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20 %, teda o 11,12 eur, a teda mu patrí
66,72 eur.

13. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 66,72 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.