Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225966
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215225966.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Q.. Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX
O., zast. ALFA LEGAL, s. r. o., Šustekova 14, Bratislava, proti žalovanému: H.. B. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XX, S., zast. Mgr. Lena Pištová, advokátka, Račianska 66, Bratislava, o vylúčenie žalovaného
z užívania nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.02.2016 sa žalobkyňa domáhala vylúčenia žalovaného z užívania
nehnuteľnosti - bytu č. XX nachádzajúcom sa na X. poschodí bytového domu súp. č. XXXX vo vchode
č. XX na X.S. T. B. O., zap. na LV č. XXXX, okres Bratislava H., obec BA - m. č. Y., k. ú. Y..

2. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 25.04.2018. Podaním doručeným súdu dňa
24.04.2018 strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania z dôvodu mimosúdnych rokovaní.

3. Súd uznesením č. k. 67C/127/2015-139 zo dňa 25.04.2018 konanie prerušil podľa ustanovenia § 163
ods. 1 Civilného sporového poriadku. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2018.

4. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6.Vzhľadomnato,ževlehotešiestichmesiacovodprávoplatnostiuzneseniaOkresnéhosúduBratislava
II č. k. 67C/127/2015-139 zo dňa 25.04.2018, ktorým súd konanie prerušil, žiadna zo strán súdu
nedoručila návrh na pokračovanie v konaní, pričom táto lehota uplynula dňa 10.11.2018, súd konanie

podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že náhradu trov konania
stranámnepriznal.Vprejednávanejvecistranyzhodnenavrhliodročeniepojednávania,nazákladečoho
súd konanie prerušil. Následne ani jedna zo strán nenavrhla v konaní pokračovať, v dôsledku čoho
muselo byť konanie v súlade s ustanovením § 163 ods. 2 CSP zastavené. Na zastavení konania sa

rovnako podieľali obe sporové strany, nemožno preto určiť, ktorá strana procesne zavinila zastavenie
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Okresný súd Bratislava II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.