Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/155/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010598
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010598.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 6. 11. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. F. , nar. XX.X.XXXX v P. M. L., trvale bytom P. M.
L. č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 4.11.2018 v čase okolo 08.50 hod. v hypermarkete Kaufland A. na ul. B. č. XXXX, z predajnej
plochy odcudzil 8 makových koláčov, rožok štandard, balenú salámu zn. R. o hmotnosti 0,222 kg a
balenúsalámuzn.R.ohmotnosti0,192kg,tentotovarsivložildotaškyanáslednebezzaplateniaprešiel
cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím takto pre
poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35
790 164, spôsobil škodu vo výške 7,93 €, pričom obvinenému bola Obvodným oddelením Policajného
zboru Zvolen na základe boku, evidenčné číslo 16120634, právoplatného dňa 7.9.2018, uložená toho
istého dňa pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,- € za spáchanie drobnej krádeže kvalifikovanej
ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.