Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Ps/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204845
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517204845.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci spôsobilosti na právne úkony u D. K., F.. XX.XX.XXXX, T. D.. W. Č.. XXX/
X, R., v konaní zast. opatrovníkom Mesto Vrbové, o návrhu E. K., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XXX/X, R., na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Piešťany takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ E. K. svojím návrhom zo dňa 11.10.2017 žiadal obmedziť spôsobilosti na právne úkony
svojho brata D. K..

2. Dňa 17.09.2018 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľom z dôvodu zlepšenia

zdravotného stavu D. K..

3. Zo správy od E.C.. Z., psychiatričky, zo dňa 26.09.2018 vyplynulo, že D. K. je evidovaný v ich
ambulancii, pravidelne sa dostavuje na kontroly a užíva lieky, jeho choroba je dobre stabilizovaná,
na kontroly chodí sám, vie sa o seba postarať v základných záležitostiach, dôchodok si preberá
sám, vyplatí z neho byt a lístky na obed, peniaze nadmerne nemíňa, neholduje alkoholu, ani drogám,

ani výherným hracím automatom.

4. Navrhovateľ súdu dňa 16.11.2018 uviedol, že návrh podával v minulom roku na podnet sociálnej
pracovníčky v psychiatrickej liečebni Pezinok, ktorá mu toto doporučila, nakoľko zdravotný stav brata bol
dosť zhoršený, ale nastavili ho na inú liečbu, odvtedy berie iné lieky ako dovtedy a odvtedy je stav taký,
akopredtým,bratbývaoprotinemusámvbyte,upratujesi,operie,chodídoobchodu,naúradavybavuje

cez mesto stravné lístky, berie lieky, ktoré ma naordinované, je na plnom invalidnom dôchodku, nevidí
problém, prečo by mal byť obmedzený spôsobilosti na právne úkony a preto aj súdu doručil späťvzatie.
Brat chodí zhruba každé 2 mesiace psychiatričke, E.. Z., zase ide po 2 mesiacoch k E.. Z., psychiatričke.

5. Opatrovník E. R. súdu dňa 16.11.2018 uviedol, že D. K. si riadne platí nájomné, sám si aj kupuje
stravné lístky, nie sú s ním žiadne problémy, ani nie sú hlásené problémy zo strany susedov, býva v

nájomnom byte E. R.. Súhlasí so späťvzatím návrhu.

6. Prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany súdu dňa 16.11.2018 uviedol, že doporučuje vyhovieť
späťvzatiu navrhovateľa, keďže sa zlepšil zdravotný stav D. K.. Súhlasí so späťvzatím návrhu.

X. D. K. súdu dňa 16.11.2018 uviedol, že cíti sa dobre, sám si nakupuje, upratuje aj operie, chodí si

aj pre stravné lístky na úrad, riadne si platí nájomné. Súhlasí so späťvzatím návrhu.8. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

9. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Podľa § 231 CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a/ obmedzení
spôsobilostifyzickejosobynaprávneúkony,b/zmeneobmedzeniaspôsobilostifyzickejosobynaprávne
úkony, c/ navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho

spôsobilosti na právne úkony sa koná.

12. Podľa § 240 ods. 3 CMP rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

13. Podľa § 247 ods. 1 CMP ak nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti, zmenu
obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenie spôsobilosti, súd konanie zastaví.

14. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a svoj návrh na obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony D.S. K. zobral v celom rozsahu späť, pričom ostatní účastníci so
späťvzatím návrhu navrhovateľom súhlasili, súd poukazujúc na vyššie uvedené, ako i obsah spisu,
konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať, v danej
veci súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u
D. K. a preto poukazujúc i na § 247 ods. 1 CMP konanie zastavil.

15. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. O náhrade trov konania účastníkov bolo rozhodnuté v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje - na Okresnom súde Piešťany.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o

opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.