Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Scud/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200910
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1015200910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

KrajskýsúdvBratislavesudkyňouJUDr.BeátouJurgošovouvprávnejvecinavrhovateľa:N.S.,H.O..M.

XX/XX, XX XXX U., C. M. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,
o výšku starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29.1.2015 v spojení s rozhodnutím
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.6.2015 potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29.1.2015 odporkyňa podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 15. februára 2015

starobný dôchodok v sume 139,00 eur mesačne. Starobný dôchodok priznala podľa čl. 52 ods.1 písm.
b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.6.2015 podľa § 65, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č.
461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisovapodľačl.52ods.1písm.b)nariadenia
(ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia

navrhovateľovi od 15. februára 2015 naďalej patrí starobný dôchodok v sume 139,00 eur mesačne.

Navrhovateľ návrhom zo dňa 23.2.2015 žiadal o preskúmanie rozhodnutia a namietal, že určená suma
starobného dôchodku sa mu zdá byť nízka, pretože doteraz bol poberateľom invalidného dôchodku
úrazového v sume 857,30 eur mesačne, obyčajný invalidný dôchodok poberal v sume 33,40 eur
mesačne.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 27.5.2015 uviedla, že navrhovateľ bol poberateľom
invalidného dôchodku, ktorý mu bol priznaný od 14.2.2007, jeho výška ku dňu priznania starobného
dôchodku predstavovala sumu 33,40 eur mesačne.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne
číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.V danej veci je potrebné uviesť, že navrhovateľ bol poberateľom invalidného dôchodku, ktorý mu
bol priznaný od 14. februára 2007, jeho výška ku dňu priznania starobného dôchodku predstavovala
sumu 33,40 eur mesačne. Podľa § 65 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov nárok na starobný

dôchodok vzniká získaním 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a dosiahnutím dôchodkového
veku. Navrhovateľ dôchodkový vek dosiahol dovŕšením 62 rokov, t.j. 13. februára 2015. Rozhodnutím
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29. januára 2015 a 5.6.2015 bol navrhovateľovi priznaný od 15.2.2015
starobný dôchodok v sume 139,00 eur mesačne.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia. Uviedla, že k prípisu
navrhovateľa zo dňa 16.11.2018 je potrebné uviesť, že predložený materiál navrhovateľa sa týka
invalidného dôchodku, ktorý ale nie je predmetom dnešného pojednávania. Na dnešnom pojednávaní
sa pojednáva suma starobného dôchodku, nie invalidného dôchodku.

Zástupkyňaodporkynepoukázalanato,žesumastarobnéhonavrhovateľasaurčilapodľačlánku52ods.

1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 ako časť teoretickej sumy dôchodku,
ktorá zodpovedá pomeru medzi dĺžkou obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych
predpisov Slovenskej republiky a celkovým obdobím poistenia získaným aj podľa právnych predpisov
Poľskej republiky. Teoretická suma starobného dôchodku navrhovateľa je pritom suma starobného
dôchodku, ktorá by patrila, ak by sa obdobie poistenia získané podľa právnych predpisov Poľskej

republikypovažovalozaobdobiedôchodkovéhopoisteniazískanépodľaprávnychpredpisovSlovenskej
republiky.

Vzhľadom na uvedené navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
29.1.2015 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.6.2015 ako vecne správne a

zákonné potvrdil.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z.
poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil
dôchodkový vek.

Podľa § 65 ods. 2 cit. zákona dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 66 ods. 1 cit. zákona suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného

mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 60 ods. 9 cit. zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia.

Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú

na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 63 ods. 6 veta prvá cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného
mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na

dôchodkovúdávku,svýnimkoukalendárnychrokovpred1.januárom1984,aktentozákonneustanovuje
inak.

Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 6 nie je najmenej
dvadsaťdva kalendárnych rokov, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred 1. január 1984 postupne tak,

aby v ňom bolo dvadsať dva kalendárnych rokov podľa odseku 6. Ak poistenec ani po tomto predĺžení
nemá dvadsať dva kalendárnych rokov podľa odseku 6, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto
nižšieho počtu kalendárnych rokov.Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka
a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú
podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí

a) v roku 2013 ako súčet 50 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50 % medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,
b) v roku 2014 ako súčet 60 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40 % medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,
c) v roku 2015 ako súčet 70 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 30 % medziročného rastu

priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z. ,
ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v
roku 2014, pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto: 8,80 eura, ak
ide o starobný dôchodok.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.
z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty
v roku 2015, pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2015 sa ustanovuje takto: 5,20 eura, ak
ide o starobný dôchodok.

V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľ narodený dňa 13.02.1953, dôchodkový vek podľa § 65
zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 555/2007 Z. z. o sociálnom poistení dosiahol dovŕšením
62 rokov veku, t.j. dňa 13.02.2015. K uvedenému dňu podľa právnych predpisov Slovenskej republiky
spolu s obdobím získaným podľa právnych predpisov Poľskej republiky získal 15 520 dní obdobia

dôchodkového poistenia, t.j. 42 rokov a 190 dní. Pretože na základe obdobia dôchodkového poistenia
získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky v počte 3 682 dní, navrhovateľovi nárok
na starobný dôchodok z dôchodkového poistenia Slovenskej republiky nevznikol, v súlade s čl. 6
nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 sa na účely vzniku nároku na starobný
dôchodok zohľadnilo obdobie poistenia v počte 11 838 dní, ktoré navrhovateľ získal podľa právnych

predpisov Poľskej republiky. K 13.2.2015 podľa právnych predpisov Slovenskej republiky spolu s
obdobím poistenia získaných podľa právnych predpisov Poľskej republiky získal 15 520 dní obdobia
dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia.
Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia
dôchodkového poistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a obdobia poistenia

získanépodľaprávnychpredpisov Poľskejrepublikypotvrdenépríslušnouinštitúciou(vrátanedôb,ktoré
sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov
považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia podľa právnych predpisov Slovenskej
republiky a obdobia poistenia podľa právnych predpisov Poľskej republiky nebolo preukázané. Podľa
§ 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov, rok dôchodkového poistenia je

365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ získal 42 rokov a 190 dní
obdobia dôchodkového poistenia, čím navrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok dňa
13.2.2015.

Suma starobného dôchodku sa podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu

a Rady č. 883/2004 určí ako časť teoretickej sumy dôchodku, ktorá zodpovedá pomeru medzi dĺžkou
obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a celkovým
obdobímpoisteniazískanýmajpodľaprávnychpredpisovPoľskejrepubliky.Teoretickásumastarobného
dôchodku je suma starobného dôchodku, ktorá by patrila, ak by sa aj obdobie poistenia získané podľa
právnych predpisov Poľskej republiky, považovalo za obdobie dôchodkového poistenia podľa právnych

predpisov Slovenskej republiky.

Starobný dôchodok z dôchodkového postenia Slovenskej republiky sa v súlade s čl. 52 ods. 1
písm. b) bod ii) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 prizná len v sume
zodpovedajúcej obdobiu dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej

republiky. Suma starobného dôchodku zodpovedajúceho obdobiu dôchodkového poistenia získanému
podľa právnych predpisov Slovenskej republiky sa pritom určí ako časť teoretickej sumy starobného
dôchodku, ktorá zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych
predpisov Slovenskej republiky k úhrnu obdobia poistenia zhodnoteného na teoretickú sumu starobnéhodôchodku. Suma starobného dôchodku zodpovedajúca obdobiu dôchodkového poistenia získanému
podľa právnych predpisov Slovenskej republiky 137,70 eur mesačne je určená ako súčin teoretickej
sumy starobného dôchodku 580,35507173 eur mesačne a koeficientu 0,23724265 určeného ako podiel

obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky 10,0877
rokov a úhrnu obdobia poistenia zhodnoteného na teoretickú sumu starobného dôchodku 42,5206 rokov.
Suma starobného bola určená s prihliadnutím na obdobie dôchodkového poistenia získané
v cudzine podľa príslušného nariadenia Európskej únie, zvýši sa suma dôchodku odo dňa priznania
dôchodku podľa § 82 ods. 13 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 252/2012 Z.z. o pomernú časť

pevnej sumy zvýšenia, ktorá zodpovedá pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový dôchodok podľa
predpisov Slovenskej republiky. Suma starobného dôchodku spolu so sumou zvýšenia je 139,00 eur
mesačne.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.6.2015 odporkyňa podľa § 65 , § 112 ods. 1 a §
82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa § 52 ods.

1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov
sociálneho zabezpečenia navrhovateľovi od 15.2.2015 naďalej patrí starobný dôchodok v sume 139,00
eur mesačne. V danej veci sa suma starobného dôchodku nezmenila ani po doplnení vymeriavacieho
základu za obdobie od 14.2.2007 do 31.12.2007, od 1.1.2008 do 31.12.2008, od 1.1.2009 do
31.12.2009, od 1.1.2010 do 31.12.2010, od 1.1.2011 do 31.12.2011, od 1.1.2012 do 31.12.2012, od

1.1.2013 do 31.12.2013, od 1.1.2014 do 31.12.2014, pretože pre výpočet starobného dôchodku je
naďalej výhodnejší priemerný osobný mzdový bod 1,2772. Suma starobného dôchodku je určená
podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkovéhopoisteniazískanéhokudňuvznikunárokunastarobnýdôchodokaaktuálnejdôchodkovej
hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných bodov za jednotlivé

kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadreného v rokoch. V rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2014 navrhovateľ na
zistenie priemerného osobného mzdového bodu nezískal aspoň 22 kalendárnych rokov podľa § 63 ods.
6 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov. Uvedených 22 kalendárnych rokov navrhovateľ
nezískal ani po postupnom rozšírení rozhodujúceho obdobia pred 1.1.1984, priemerný osobný mzdový

bod bol preto podľa § 63 ods. 7 druhej vety zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov
vypočítaný z uvedeného nižšieho počtu kalendárnych rokov. Suma starobného dôchodku bola určená
s prihliadnutím na doby poistenia získané v cudzine. Suma starobného dôchodku spolu so sumou
zvýšenia je 139,00 eur mesačne.

Navrhovateľovi bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov
dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou
organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov. Evidenčné
listy dôchodkového zabezpečenia (poistenia) sú podkladom pre odporkyňu pre hodnotenie doby
zamestnania a zárobku.

Súd konštatuje, že výška starobného dôchodku bola vypočítaná v súlade s platnými právnymi predpismi
a na základe preukázanej doby zamestnania navrhovateľa a zo zisteného skutkového stavu súd mal
za to, že odporkyňa pri priznaní starobného dôchodku navrhovateľa a jeho výpočte nepochybila a
postupovala správne.

K námietke navrhovateľa uvedeného opravného prostriedku je potrebné poukázať na to, že konanie o
úrazovej rente bolo vedené na inom súde, konkrétne Krajskom súde v Trenčíne, ktoré bolo právoplatne
skončené Uznesením sp. zn. 12Sd/101/2015-21 zo dňa 28.1.2016, ktorým bolo konanie zastavené,
z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom. Teda sa netýka prejednávanej veci na pojednávaní,

konanom dňa 4.12.2018.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
29.1.2015 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.6.2015 podľa § 250q ods. 2 O.s.p.
ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./