Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Csp/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116218792
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116218792.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, zastúpený: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: Q. Ď., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T. Z. XXXX/XX, I., o zaplatenie 1.197,24 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.08.2016 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.197,24 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.02.2017 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok, nakoľko žalovaný uhradil žalovanú sumu po začatí
konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäť,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. Žalovaný uhradil pohľadávku žalobcu až po začatí súdneho konania, čím z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania. Z tohto dôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.
V podaní zo dňa 09.02.2017 však žalobca uviedol, že si trovy konania neuplatňuje, z toho dôvodu mu
súd ich náhradu nepriznal o čom rozhodol vychádzajúc z čl. 4 a 17 CSP, podľa ktorého súd konaná
hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu zároveň s rozhodnutím o
zastavení konania.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd nebude so zreteľom na zásadu hospodárnosti, procesnej
efektívnosti a rýchlosti konania rozhodovať o podaní - Návrh na zmenu na strane žalobcu zo dňa
11.11.2016, ktorý bol súdu doručený dňa 29.11.2016.

14. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 09.02.2017 zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok. Zo spisového
materiálu a zo súdneho manažmentu súd zistil, že súdny poplatok za žalobu nebol do dnešného dňa
vyrubený a ani zaplatený, z toho dôvodu ho nie je možné vrátiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).