Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21Er/228/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205239
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416205239.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Private Capital Investments
Limited, so sídlom 83 Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené Kráľovstvo, IČO: 09252000, proti
povinnému: Š. G., F.. XX. M. XXXX, Q. T. Ž. F. U., na vymoženie pohľadávky v sume 917,01 Eur s
príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 4917/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Povinnému trovy exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 21,78 Eur a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa
25. apríla 2018 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11. augusta 2018.

2. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, okresný súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
právnych predpisov č. 87/2017, ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, vznikol protistrane podľa § 256
ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania. Keďže protistrane v konaní nevznikli žiadne trovy, okresný
súdrozhodoltak,žepovinnémunároknanáhradutrovkonanianepriznáva.Okresnýsúdvyzvalsúdneho
exekútora, aby si v súdom určenej lehote uplatnil trovy exekučného konania.7. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 196 druhej vety Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. marca 2017/, za výkon

exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb)
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. V prípade (ak nedošlo k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie) má súdny exekútor v zmysle

ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v
sume 16,60 Eur, tak ako si ju uplatnil v predloženom vyúčtovaní. Okresný súd má za preukázané z

vlastného spisu XXEr/XXX/XXXX, že oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu a súdny
exekútor spísali dňa 28. apríla 2016 zápisnicu o návrhu na vykonanie exekúcie.

13.Okresnýsúduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov,tietovšakmusiabyť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným

dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby okresný
súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej sume. Súdny
exekútor si vyúčtoval hotové výdavky - poštovné v sume 9,66 Eur, konkrétne za doručovanie žiadosti
o udelenie poverenia 1,55 Eur, za doručovanie urgencie na vydanie poverenia 4 x 1,55 Eur, 1 x 1,65
Eura 2 x 0,13 Eur. Okresný súd mal z vlastného exekučného spisu preukázané, že súdny exekútor na

okresný súd podal len jednu urgenciu na vydanie poverenia (dňa 22. februára 2017), avšak elektronicky
a preto mu uplatňované sumy za poštovné spolu v sume 8,11 Eur nepriznal.

14.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a hotových výdavkov aj uplatnenú 20

% DPH.

15.Nazákladevyššieuvedenéhookresnýsúdpriznávasúdnemuexekútorovitrovyexekučnéhokonania
v sume 21,78 Eur, z toho odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 Eur,
hotové výdavky - poštovné 1,55 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 3,63 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).