Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010263
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 15.06.2018

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
E. O. S., narodená XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.,
Q. XX, XX-XX N. republika, štátny občan N.
republiky

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa01.07.2017včaseo04:50hodinevokreseLevicenaceste1/66v11,85kmvobciHornéSemerovce
v smere od Šiah, došlo k zrážke medzi osobným motorovým vozidlom značky Audi A3 s poľským EČ: J
ktorého je majiteľom a ktoré v tom čase aj riadila pričom na prednom sedadle spolujazdca sedel A. Q. I.
a osobným motorovým vozidlom značky W. K., EČ: ZV-XXXCU majiteľa S. K., ktoré riadila vodička X..
T. C. N., ako spolujazdci sa vo vozidle nachádzali S. I., C. C., O. K. C. a P. C., pričom vodička vozidla zn.
W., EČ: ZV-XXXCU X.. T. C. N. utrpela otras mozgu a kontuzné zmeny pľúc s predpokladanou dobou
liečenia do troch týždňov, spolujazdkyňa S. I. utrpela povrchové poranenia oboch kolien v oblasti panvy

predného horného bodcovitého výbežka s dobou liečenia dva až tri týždne, C. C. utrpela zlomeninu
ľavej stehnovej kosti s dobou liečenia do 15. 08. 2017, P. C. utrpela otras mozgu po náraze hlavou
s dobou liečenia do 10 dní, O. K. C. utrpela otras mozgu po náraze hlavy, veľký podkožný hematom
hlavy v oblasti čela a tváre vľavo, zlomeninu dolného ramienka lonovej kosti panvy vpravo bez posunu
fragmentov s dobou liečenia do šesť týždňov, vodička vozidla značky Audi, EČ: J E. O. S. a spolujazdec
A. Q. I. utrpeli poranenia, ktoré si vyžiadali len jednorázové ošetrenie, obvinená E. O. S. spôsobom a
technikou jazdy vyvolala kolíznu situáciu
v cestnej premávke a to tak, že prešla s vozidlom do protismerného jazdného pruhu v čase, keď' tadiaľ

prechádzala na vozidle zn. Renault vodička N., ktorá vzniknutej kolíznej situácií nemohla zabrániť, teda
obvinená porušila ustanovenie § 9 odsek 1 Zákona NR SR
2 3T 34/18

číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v znení neskorších následkom čoho došlo k zrážke
vozidiel,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005
Zbierky zákonov v znení zákona číslo 316/2016 Zbierky zákonov / ďalej len Trestného zákona / s

poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 316/2016

Z.z. / ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 15
/ pätnásť / mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30
/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO : 35 937 874 a Dôveru zdravotnú
poisťovňu, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436, odkazuje s ich nárokmi na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 34/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

3 3T 34/18

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.