Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011041
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117011041.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček dňa 18.1.2019 na hlavnom pojednávaní konanom
v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e zmier medzi

obžalovaným Z. K., nar. X.X.XXXX v U., okr. Y., trvale bytom U. č. XXX, okr. Sabinov,

zastúpeným obhajcom JUDr. Martinom Fabiánom, Advokátska kancelária Prešov, Masarykova 16,

a

poškodenými Okresný úrad Sabinov, odbor starostlivosti o životné prostredie, Námestie Slobody 85,

Sabinov a
Slovenský pozemkový fond Bratislava, Búdkova 36,

a trestné stíhanie obžalovaného Z. K. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin porušovanie ochrany
stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 12.5.2017 v čase

okolo 13.00 hod. na parcele č. 699 podľa registra EKN, druh pozemku ostatná plocha, na ktorú sa viaže
list vlastníctva č. 1527, ktorá je súčasťou parcely č. 1085 podľa registra CKN, ktorá sa nachádza v
katastrálnom území obce U., okr. Sabinov, bez príslušného súhlasu orgánu ochrany prírody a krajiny,
v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1, ods. 3, ods. 8 zák. č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny
za pomoci motorovej píly vyrúbal 4 kusy listnatých stromov druhu Jelša lepkavá (Alnus glutinosa) s
obvodmi kmeňov 76 cm, 60 cm, 57 cm a 59 cm a 1 kus listnatého stromu druhu Vŕba rakytová (Salix

caprea) s obvodom kmeňa 56 cm, pričom takto nahotovenú drevnú hmotu následne naložil na vlečku
podomácky vyrobeného malotraktora a z miesta činu odišiel, čím takto spôsobil krádežou škodu na
drevnej hmote poškodenému Slovenskej republike zastúpenej Slovenským pozemkovým fondom, so
sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava vo výške 8,63 € a Slovenskej republike zastúpenej Okresným
úradom Sabinov, odborom starostlivosti o životné prostredie, Námestie slobody 85, 081 01 Sabinov,
spôsobil ujmu na spoločenskej hodnote drevín vo výške 3.179,- €,

zastavuje,

pretože obžalovaný Z. K. zložil na účet Okresného súdu Prešov sumu vo výške
50,- € určenú konkrétnemu adresátovi.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 24.5.2017 obžalobu na obž. Z. K. pre skutok ako je

uvedený vyššie, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona.Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona je možné uložiť trest odňatia
slobody až na 3 roky.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa ustanovení § 221
až § 227.

Obžalovaný Z. K. pred probačným a mediačným úradníkom vyhlásil že je vinný zo spáchania skutku,

to znamená že sa priznal k spáchaniu skutku. Ďalej obžalovaný ako aj poškodení uzavreli zmier pred
probačným a mediačným úradníkom.

Z takto uvedených dôvodov mal súd za to, že boli splnené formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Obžalovaný bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, pričom dva záznamy sú staršieho dáta z rokov 1970
a 1979. V roku 2012 bol súdne trestaný Okresným súdom Prešov sp. zn. 41T/56/2012 rozsudkom zo
dňa 22.6.2012 , právoplatný dňa 22.6.2012, pre § 149 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s určením skúšobnej doby na 2 roky. Z tohto trestu

bol osvedčený a hľadí sa na neho ako keby nebol odsúdený.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania obžalovaného vzhľadom na charakter trestnej činnosti.
Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má
odkladný účinok.