Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/151/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010731
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010731.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 6. decembra 2018 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
obvinený H. U. Y. A. G. L. Y. , nar. XX.XX.XXXX Q. N., trvale bytom N., F.. E.. M. XX, občan Slovenskej
republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 22. 11. 2015 v čase o 14:15 hod. vo Zvolene na križovatke ulíc Študentská a Š. Moyzesa viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo Audi A6 ev. č.: S. po ceste na ulici Študentskej vo Zvolene označenej
dopravnouznačkouakovedľajšiacestasmeromodcentramestaZvolen,pričompriprejazdekrižovatkou
s ulicou Š. Moyzesa vo Zvolene nedal prednosť vozidlu Renault Lagúna ev. č.: W., ktoré ako vodička
viedla X. X., A.. X. X. XXXX, W. U. O. XXX/XX, A. - T., E.. W. po ulici Š. Moyzesa smerom od obchodného
centra Európa a došlo k zrážke vozidiel, čím porušil ustanovenie § 20 ods. 1) zákona NR SR číslo
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde pri dopravnej nehode
došlo k zraneniu vodičky X. X., ktorá pri dopravnej nehode utrpela zranenia a to podvrtnutie krčnej
chrbtice s rozvojom cerviko-kraniálneho a cerviko-brachiálneho syndrómu, pomliaždenie ľavého lakťa
apo úraze sa pridružili aj psychické problémy so známkami posttraumatického stresového syndrómu, s
primeranou dobou práceneschopnosti a liečenia 5 až 6 týždňov podľa znaleckého posudku č. 55/2018
vypracované Znaleckou lekárskou organizáciu - znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
súdneho lekárstva,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 158 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. k/, písm. l/,
písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej: X. X.,
A.. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. A. - T., U.. O. XXX/XX škodu titulom bolestného vo výške 1.372,80 Eur /
jedentisíc tristosedemdesiatdva eur a osemdesiat centov/ a titulom ušlej mzdy vo výške 921,87 Eur /
deväťstodvadsaťjeden eur a osemdesiatsedem centov/.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874, škodu vo výške 582,08 Eur /päťstoosemdesiatdva eur a osem centov/.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú X. X., A.. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. A. - T., U.. O.Ľ. XXX/
XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.