Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205901
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1414205901.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: SBYT, s.r.o., Prievozská 18, 820 04 Bratislava, IČO:
44 239 025, zastúpený: Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o., Cibická cesta 2, 900 21 Svätý Jur,
IČO: 36 868 272, proti žalovanému: SEM s.r.o., M. Sch. Trnavského 22, 841 01 Bratislava, IČO: 35 863
889, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrej Vlk, s.r.o., Gallayova 21, 841 02 Bratislava, IČO:
47 255 174, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2.306,32 eura takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému sumu 200,- eur titulom náhrady trov konania priamo na účet
žalovaného do 5 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalobcovi súd priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 69,25 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Žalovanému súd priznáva vrátenie súdneho poplatku za odvolanie vo výške 69,25 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

III. Žalobcovi sa vracia preddavok zložený na trovy dôkazu vo výške 100,- eur, prostredníctvom učtárne
tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému sa vracia preddavok zložený na trovy dôkazu vo výške 150,- eur, prostredníctvom učtárne

tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.03.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 2.306,32 eura s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 22.11.2018 obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v navrhovanom
znení.

Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
zmysle cit. ust. zákona.

Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona NRSR č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier po začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdnych

poplatkov v zmysle cit ust. zákona.

Nakoľko žalobca aj žalovaný zložili preddavky na trovy dôkazu, keďže ako sporové strany navrhli
vykonať dôkaz, výsluch svedkov, avšak svedkovia si svedočné neuplatnili, alebo sa na výsluch
nedostavili, súd vrátil nespotrebované zaplatené preddavky sporovým stranám tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.