Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208823
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416208823.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta

BanskáBystrica,a.s.,sosídlomKremnička53,97405BanskáBystrica,IČO:36016411,protižalovanej:
Z. O., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX G., o zaplatenie 70,55 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,55 Eur spolu s úrokom omeškania vo výške 5,05%
ročne zo dumy 70,55 Eur od 01.04.2016 do zaplatenia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný.
O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 70,55 Eur a nahradiť mu

trovy konania, nakoľko žalovaná sa dňa 1.3.2016 v dopravnom prostriedku žalobcu na výzvu revízora
preukázala zľavneným cestovným lístkom v hodnote 0,15 Eur bez predloženia platného preukazu na
zľavu cestovného, čím porušila § 16 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala celkom nečinná.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 11.1.2018.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zápisu z kontroly zo dňa 1.3.2016, zápisu o porušení tarifno-

prepravných podmienok zo dňa 8.3.2016, tarify mestskej hromadnej dopravy v Banskej Bystrici a
prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Banská Bystrica, a.s., z ktorých zistil, že žalovaná
dňa 1.3.2016 cestovala v dopravnom prostriedku na linke č. 2, spoj 31. Na výzvu revízora sa preukázala
zľavneným cestovným v hodnote 0,15 Eur bez predloženia platného preukazu na zľavu cestovného,
pričom žalovaná na preukázanie zľavy predložila dopravnú čipovú kartu (ďalej len „DK“) na meno Beáta
Mihaľová, nar. 27.6.1960 (ŤZP). Žalovaná cestovné vo výške 0,70 eur, ani prirážku v sume 70,- Eur
neuhradila. Zo zápisu o porušení tarifno-prepravných podmienok zo dňa 8.3.2016 súd zistil, že v prípade

žalovanejdošlokporušeniuprepravnýchpodmienoktýmspôsobom,žecestovalabezcestovnéholístka,
mala zakúpený neplatný ŤZP lístok z DK ŤZP vystavenej na meno Beáta Mihaľová, nar. 27.6.1960,
pričom zneužitá DK jej bola odobratá.5.Podľa§760zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkzmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

6. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.

7. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

8. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

9. Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

10. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

11. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Banskej Bystrici účinnej v rozhodnom období základné
cestovné predstavovalo sumu 0,70 Eur a úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka
predstavovala sumu 70,- Eur.

12. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že žalovaná cestovala v dopravnom

prostriedku žalobcu, pričom na výzvu revízora sa preukázala zľavneným cestovným lístkom v hodnote
0,15 Eur, na ktorého zakúpenie použila DK znejúcu na meno inej osoby. Z uvedeného teda vyplýva, že
žalovaná cestovala bez platného cestovného lístka, za čo bola povinná zaplatiť cenu cestovného 0,70
Eur a sankčnú úhradu 70,- Eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaná zaplatila za lístok 0,15 Eur, ostala tak
žalobcovi dlžná ešte sumu 70,55 Eur (0,70 Eur + 70,- Eur - 0,15 Eur), ktorú do dňa vyhlásenia rozsudku

neuhradila. Preto jej súd uložil povinnosť zaplatiť ju žalobcovi. Súčasne ju súd zaviazal na zaplatenie
zákonného úroku z omeškania zo sumy 70,55 Eur počnúc od 1.4.2016, teda po uplynutí 30 dní od
porušenia prepravných podmienok.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.

1 C.s.p. tak, že žalobcovi, ako úspešnej strane sporu, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.