Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200239
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200239.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: N. H., R.. XX.XX.XXXX, D. Š. XXX/XX, I., zastúpený: JUDr.
VladimírSidor,advokát,sosídlomŽelezničná4/A,Hlohovec,protižalovanému:HomeCreditSlovakia,a.
s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, o zaplatenie 5.749,63 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa10.01.2018sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.749,63 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 13.04.2018 bolo súdu doručené podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie podanú žalobu v
celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a zároveň požiadal o priznanie náhrady trov konania za
jeden úkon právnej služby - späťvzatie žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z § 256 ods. 1 Civilného sporového

poriadku a nakoľko k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby si
dobrovoľne splnil svoju povinnosť, súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne a zastavenie
konania procesne zavinil žalovaný, a preto žalobca má nárok na nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu. Žalobca v podaní, ktorým zobral žalobu späť uviedol, že žalovaný uhradil okrem sumy 5.749,63
Eur s príslušenstvom aj trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnych služieb, a preto si žalobca
voči žalovanému uplatňuje už len trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby - späťvzatie

žaloby. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.