Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/301/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224377
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224377.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: A. E., H.. XX.X.XXXX, H.
C. T. R. XXX/XX, XXX XX F., T..X.X.XXXX, o zaplatenie 462,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobu, doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.12.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 462,88 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov v danej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 3.4.2018, č.k. 16Csp/301/2017-106,
tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 313,87 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 45,88 Eur od 9.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 35,78 Eur od 9.11.2015
do zaplatenia, zo sumy 32,26 Eur od 9.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 30,69 Eur od 11.1.2016 do
zaplatenia,zosumy29,01Eurod9.2.2016dozaplatenia,zosumy140,25Eurod9.3.2016dozaplatenia,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) a

uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Pri doručovaní vyššie uvedeného rozsudku bolo súdom zistené, že žalovaný dňa 2.5.2018 zomrel.

4. Podľa § 7 ods. 1, prvá veta zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť

fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 66 CSP, ak strata subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
postupuje súd podľa § 63 a 64, vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Šetrením bolo zistené, že žalovaný dňa 2.5.2018 zomrel, pričom dedičské konanie vedené
na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 35D/437/2018-12 bolo uznesením zo dňa 6.6.2018 č.k.
35D/437/2018-12, Dnot 152/2018 pre nedostatku majetku žalovaného zastavené.

6. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. § 63 CSP
upravuje prípady, keď k strate procesnej
subjektivity fyzickej osoby, teda k jej smrti, došlo počas konania. Ustálená judikatúra zastáva názor, že v
prípadoch, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (resp. aj v prípadoch, pokiaľ
poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne
uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby), je potrebné

konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP ,
pretože z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany,
ktorým je osoba (osoby), ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho
postavenia zomretého podľa § 470 OZ .

7. Nakoľko žalovaný zomrel po vydaní rozhodnutia vo veci samej, ale před jeho doručením, a dedičské
konanie po žalovanom bolo zastavené pre nemajetnosť a nebolo preukázané, že by poručiteľ disponoval
iným majetkom, súd konanie s poukazom na § 66 a 63 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že konanie voči žalovanému bolo
zastavené z dôvodu, že počas konania, no po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, zomrel a

dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť žalovaného, a teda nie je možné pričítať zavinenie
za zastavenie konania žiadnej z procesných strán. Na základe uvedeného súd rozhodol v zmysle § 262
ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).