Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cb/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118301541
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:6118301541.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: MNA Slovakia, s.r.o., so sídlom Zochova 16/13, Bratislava, IČO:
43 803 890, zast.: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, IČO: 37 925
458, proti žalovanému: MLYN ŠTÚROVO, a.s., so sídlom Hlavná 76, Pohronský Ruskov, IČO: 35 761
555, o zaplatenie 2.640 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami sporu uzavretý tento zmier:

Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumu2.640eursozmluvnoupokutouvovýške0,03%denne
zo sumy 2.640 eur od 22. 02. 2018 do 21. 01. 2019, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia a alikvótnu
čiastku súdneho poplatku vo výške 646,42 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenoudoupomínaciehokonaniadňa06.07.2018,sažalobcadomáhalzaplateniasumy

2.640 eur s príslušenstvom. Dôvodil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 09. 10. 2015 Zmluvu o
poskytovaní služieb podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu
poskytnúť služby a záväzok žalovaného za služby zaplatiť odmenu. Žalobca vystavil na základe plnenia
faktúru FA 2015030 zo dňa 02. 11. 2015 znejúcu na 300 eur bez DPH a faktúru FA 2016007 zo dňa
26. 03. 2016 znejúcu na sumu 500 eur bez DPH, ktoré žalovaný zaplatil. Následne žalobca vystavil
dňa 01. 02. 2018 faktúru FA 2018001 so splatnosťou dňa 20. 02. 2018 znejúcu na sumu 2.200 eur bez

DPH, t.j. 2.640 eur s DPH, ktorú žalovaný listom zo dňa 07. 02. 2018 vrátil žalobcovi späť ako vecne
a formálne nesprávnu a vyfakturovanú sumu odmietol zaplatiť z dôvodov uvedených v liste zo dňa 05.
10. 2017, v ktorom uviedol, že si vypracoval dokumentáciu, a to žiadosť o platbu, monitorovaciu správu
a žiadosť o vypracovanie záložnej zmluvy bez aktívnej spoluúčasti žalobcu, a preto nebol dôvod na
vyplatenie zvyšnej ceny. Okrem toho žalobca žiadal aj zmluvne dohodnutú zmluvnú pokutu, ako aj úroky
z omeškania a tiež paušálnu náhradu nákladov, ako aj náhradu trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 19. 07. 2018 č.k. 9Up/431/2018, proti
ktorému podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaný.

3. Následne sa písomne k odporu žalovaného vyjadril žalobca, ako aj podal návrh na pokračovanie v
konaní a taktiež na výzvu súdu podľa § 167 ods. 4 CSP sa písomne vyjadril aj žalovaný.

4. Po vyjadreniach v zmysle § 167 CSP súd vo veci nariadil pojednávanie a pred otvorením pojednávania
v zmysle návrhu na odročenie pojednávania zo dňa 17. 01. 2019 vykonal zmierovacie konanie,
výsledkom ktorého bol medzi stranami sporu uzatvorený zmier v znení, že žalovaný bude povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 2.640 eur so zmluvnou pokutou vo výške 0,03% denne zo sumy 2.640 eur od
22. 02. 2018 do 21. 01. 2019, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia a alikvótnu čiastku súdneho

poplatku vo výške 646,42 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.5. Okrem toho právny zástupca žalobcu dodal, že trovy právneho zastúpenia pozostávali z 3 úkonov
právnej služby a 1 úkonu právnej služby spolu s príslušným režijným paušálom a DPH, ako aj 1 cestovná
náhrada a tiež náhrada za stratu času.

6.Alikvótnačiastkasúdnehopoplatkubolavypočítanátak,ževupomínacomkonaníbolzaplatenýsúdny
poplatok vo výške 87,50 eura a po dovyrubení 3% súdny poplatok bude predstavovať 175 eur, teda 10%
sa rovná 17,50 eura.

7. Žalovaný s návrhom súdneho zmieru súhlasil a na znak súhlasu strany sporu navrhnutý zmier
podpísali.

8. Podľa 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Súd stranami sporu uzavretý zmier dňa 21. 01. 2019 podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže dospel
k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie stranami sporu navrhovaného zmieru sú

splnené a navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.