Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818201682.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNámestovosudkyňouJUDr.MiriamSrogončíkovouvprávnejvecinavrhovateľky:K.U.,nar.

XX.XX.XXXX, bytom E., B. XXX, toho času bytom F. XXX, proti manželovi: Z. U., nar. XX.X.XXXX, bytom
E., B. XXX, zastúpený splnomocneným zástupcom: KUBINEC & PATRNERS, advokátska kancelária,
Trojičné nám. 122, 027 44 Tvrdošín, IČo: 36 851 574 o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. deťom: L. U., nar. XX.XX.XXXX, U. U., nar. XX.XX. XXXX a U., nar. XX. XX.XXXX,
mal. deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd manželstvo Z. U., nar. XX.XX.XXXX a K. U., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté XX. D. XXXX

X. F., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, por.
č. XX, r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu rodičov maloletých detí L. U., nar. XX.XX.XXXX, U. U., nar.
XX.XX.XXXX a U. U.C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

II/ Maloleté deti L. U., nar. XX.XX.XXXX, U. nar. XX.XX.XXXX a U. nar. XX.XX.XXXX sa na čas po
rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich

majetok sú poverení obaja rodičia.

III/ Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletého L. U. sumou 100 Eur, maloletého U.
U. sumou 80 Eur a maloletého U. U. sumou 70 Eur mesačne, vždy do každého 15 dňa v mesiaci vopred
do rúk matky maloletých detí, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

IV/ Otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s nimi:

- každý párny týždeň v roku od piatku 14:00 hod do nedele 16:00 hod
- každý Veľkonočný pondelok od 8:00 hod do utorka 16:00 hod
- cez Vianočné sviatky v párnom roku od 24.12. od 8:00 hod do 26.12. do 18:00 hod
- cez Vianočné sviatky v nepárnom roku od 27.12. od 8:00 hod do 02.01. nasledujúceho roku do 18:00
hod.
- každý párny rok počas jarných a jesenných prázdnin od prvého dňa prázdnin od 08:00 hod do
posledného dňa prázdnin do 14:00 hod.

- každý rok počas letných prázdnin od 01.07. od 9:00 hod do 15.07. do 18:00 hod. a do 01.08. od 9:00
hod do 15.08. do 18:00 hod.

s tým, že otec maloletých detí si deti prevezme v mieste bydliska matky, kde mu ich matka riadne
pripravené odovzdá a v určenom čase ich otec matke v mieste jej bydliska odovzdá.

V/ Žiaden účastník n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/

Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo. Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.