Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Csp/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212092
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212092.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava 816 47, IČO: 36 361 518, proti žalovanému: L. U.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom U., o zaplatenie 279,62 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 279,62 EUR a úroky z omeškania vo výške 5,00
% ročne z istiny odo dňa 25.03.2016 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 279,62 EUR s

príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, nakoľko žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu
bez platne uzatvorenej zmluvy o združenej dodávke elektriny. Výška škody bola vypočítaná v súlade
s vyhl. Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z. z. a žalobca si ju uplatnil vo
výške 279,62 EUR. Na zaplatenie tejto sumy bol žalovaný vyzvaný výzvou na úhradu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny s dátumom splatnosti do 24.3.2016. Vzniknutú škodu žalovaný
neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril a v konaní zostal celkom nečinný.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000,- EUR. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v

zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie
rozsudku na termín 6.9.2018.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z výpočtu náhrady škody, protokolu o zistení neoprávneného odberu,
výzvy na úhradu škody, z ktorých zistil, že žalovaný v období od 20.1.2016 do 22.2.2016, to jest
celkovo 34 dní neoprávnene odoberal elektrinu na odbernom mieste č. 4700045195. Uvedený stav
bol zistený dňa 22.2.2016, následkom čoho bol spísaný protokol o zistení neoprávneného odberu. Na

odbernom mieste odberateľa - žalovaného bolo zistené, že odberné miesto je bez platnej zmluvy, chýbali
montážne plomby, svorkovnice elektromera boli svojvoľne pripojené. Spotreba elektrickej energie bola
na odbernom mieste elektromerom č. 393453 riadne registrovaná. Z výpočtu škody neoprávneného
odberu č. 9916020435 vyplýva, že celková spotreba elektriny počas neoprávneného odberu bola 1.856kWh (vypočítaná na základe stavu elektromera) v hodnote 209,13 EUR. Náklady spojené so zistením
neoprávneného odberu boli vyčíslené vo výške 36,64 EUR, náklady na DPH z nákupnej ceny elektriny
boli vyčíslené v sume 33,85 EUR. Celková škoda spôsobená neoprávneným odberom, bola vyčíslená na

sumu 279,62 EUR. Žalobca výzvou zo dňa 23.2.2013 vyzval žalovaného na úhradu spôsobenej škody
spôsobenej odberom elektriny vo výške 279,62 EUR so splatnosťou do 24.3.2016.

5. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny a) bez uzavretej zmluvy o 1. pripojení do prenosovej

sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto zmluvou, 2. dodávke alebo
združenej dodávke elektriny, 3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo 4.
prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny, b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného
zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c) meraný
určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a ktoré

nezaznamenávaalebonesprávnezaznamenávaodberelektriny,alebourčenýmmeradlom,ktorénebolo
namontované prevádzkovateľom sústavy, d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie
elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie
distribúcie elektriny vykonané na základe žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o
združenej dodávke elektriny; takýto odber sa považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny

zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

6. Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri
neoprávnenomodbereelektrinyjeten,ktoelektrinuodoberal,povinnýuhradiťskutočnevzniknutúškodu.
Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,

použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne
záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

7. Podľa§ 95 ods. 1 písm. i) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, Ministerstvo vydá všeobecne záväzný právny predpis, ktorým ustanoví spôsob výpočtu škody

spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa § 46 ods. 2.

8. Podľa § 1 ods. 1, 2 Vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z. z., (1) škoda spôsobená neoprávneným
odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného
odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

(2) Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt: a) jedenapolnásobku
ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely pokrytia strát všetkých
prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku, platnej počas trvania
neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa rozumejú tie ceny,
ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny, b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky

tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad")
pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej počas trvania neoprávneného
odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny; v prípade
neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v domácnosti sa použije hodnota variabilnej
zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti; najvyššou hodnotou

variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota tarify za odobratú elektrinu platná
pre obdobie neoprávneného odberu elektriny, c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom
príslušnému prevádzkovateľovi sústavy cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného
odberu elektriny vrátane odvodu do jadrového fondu podľa osobitného predpisu.1)

9. Podľa § 517 ods.1 Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

10. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.11. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

13. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

14. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalobca
preukázal, že žalovaný neoprávneným odberom elektrickej energie - bez platnej zmluvy, spôsobil
žalobcoviškoduvovýške279,62EUR,pozostávajúcejzcenyspotrebovanejelektrickejenergievovýške
209,13 EUR, nákladov spojených so zistením neoprávneného odberu vo výške 36,64 EUR a DPH vo
výške 33,85 EUR. Pretože je žalovaný preukázateľne v omeškaní so splnením peňažného dlhu, na ktorý

ho žalobca vyzval, má žalobca právo požadovať od neho podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
aj úrok z omeškania. Žalobca uplatnil úrok z omeškania v súlade s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z., a to od 25.3.2016, vychádzajúc z lehoty splatnosti uvedenej vo výzve na úhradu škody zo dňa
23.2.2016. Z uvedených dôvodov považoval súd prvej inštancie uplatnený úrok z omeškania za dôvodný
a vyhovel aj tejto časti žaloby.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi, ako úspešnej strane sporu, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.