Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 21, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200914
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200914.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: 1./. S. H., V.. M., G. Š. XX, X./. Z. M.F., G. M. XX, L. S. H.,
V.. M., G. Š. XX proti žalovanému: Urbariát - pozemkové spoločenstvo Šiba, Šiba 16, 086 22 Kľušov,
právne zastúpenému JUDr. Stanislavom Súletym, advokátom, Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, o určenie
vlastníckeho práva k urbariátu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni v 1. rade v r a c i akrátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2018, domáhali určenia

vlastníckeho práva k urbariátu.

2.Počasvýsluchupredsúdomdňa19.12.2018pooboznámeníovadáchžalobyohľadneotázkypasívnej
vecnej legitimácie, neúplnosti petitu žaloby a dôkaznej povinnosti strany sporu v konaní, žalobkyňa v 1.
rade - S. H. zobrala žalobu v celom rozsahu späť za seba a rovnako aj za žalobcu v 2. rade.

3. Právny zástupca žalovaného po oznámení o späťvzatí žaloby žalobcami uviedol, že vzhľadom na
späťvzatie žaloby si trovy právneho zastúpenia v konaní uplatňovať nebude.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobcovia v 1. a 2. rade pred začatím prvého pojednávania vzali svoju žalobu späť v celom
rozsahu,pričomsúhlasžalovanéhosospäťvzatímvtomtoštádiukonanianiejepotrebný,súdnazáklade
tohto dispozitívneho úkonu žalobcov a v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobcovia v 1. a 2. rade späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania,
čím by žalovanému podľa § 256 C.s.p. patril nárok na náhradu trov konania. Keďže však právny
zástupca žalovaného sa po oboznámení so späťvzatím žaloby vyslovene vzdal náhrady trov konania,
súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, orgány uvedené v ods. 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Žalobkyňa v 1. rade zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur a keďže následne
žalobcovia zobrali žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. vrátil žalobkyni v 1. rade ňou zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur,
t.j. 92,80 Eur. Poplatok žalobkyni v 1. rade vráti v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto

rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.