Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4958/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713215771
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Hulejová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713215771.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamteyová
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: G. Q., K.. XX.X.XXXX, S. Z. XXXX/XX, XXX
XX Q., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 1 191,20 Eur, trov predchádzajúceho konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, ustanovený náhradník

súdneho exekútora JUDr. Jarmily Šulovej, pod sp. zn. EX 370/2013 z a s t a v u je.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej, ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr.
Jarmily Šulovej, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr.

Jarmily Šulovej, sa pod sp. zn. EX 370/2013 vedie exekúcia na návrh oprávneného, ktorý bol doručený
na úrad súdneho exekútora dňa 18.10.2013, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1326153713 zo dňa 3.5.2013.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora, JUDr. Jarmilu Šulovú, vykonaním exekúcie v hore
uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 107980 zo dňa 13.11.2013.

Dňa 18.12.2014 predložil súdny exekútor, JUDr. Jarmila Šulová, tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 18.9.2014, ktorým oprávnený
žiadal o zastavenie exekúcie, nakoľko pohľadávka povinného bola v systéme súdneho exekútora
zaevidovaná duplicitne, a to dňa 8.10.2013 pod sp.zn. EX 370/2013 a dňa 8.11.2013 pod sp.zn. EX
401/2013.

Exekútorský úrad JUDr. Jarmily Šulovej zanikol dňom 26.12.2015. Slovenská komora exekútorov
ustanovila za jej náhradníka súdneho exekútora, Mgr. Vieru Hurtišovú so sídlom Exekútorského úradu
v Prievidzi, A. Škarvana 2/34.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Dňa 18.12.2014 súdny exekútor súdu oznámil, že v exekučnej veci oprávneného - Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. proti povinnému - G. Q., K.. XX.X.XXXX vedenej na úrade súdneho exekútora na
podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1326153713 zo

dňa 3.5.2013 bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 8.10.2013 zaevidovaný v systéme
súdnehoexekútoraduplicitne,atodňa8.10.2013podsp.zn.EX370/2013adňa8.11.2013podsp.zn.EX401/2013. Na základe uvedeného oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie vedenej na úrade súdneho
exekútora pod sp.zn. EX 370/2013 a na tunajšom súde pod sp.zn. 18Er/4958/2013.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie
v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej, ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Jarmily
Šulovej, súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor nepredložil, v súdom uloženej

lehote, súdu vyúčtovanie trov exekúcie. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor trovy
exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.