Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717205114
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717205114.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci navrhovateľky: N.D. A., F.. C.,

D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. S. XXX, štátny občan SR, proti manželovi: M. A.Č., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A.
S. XXX, štátny občan SR, o návrhu o rozvod manželstva a úprave práv a povinností k mal. dieťaťu: A. A.,
D.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia zastúpeným kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, pracovisko Skalica a plnoleté deti: W. A., D.. XX.XX.XXXX V. S. A., D.. XX.XX.XXXX,
bytom ako rodičia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo N. A., F.. C., D.. XX.XX.XXXX V. M. A., D.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Holíči, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Holíč vo zväzku X, ročník XXXX, na

strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
nasledovne :

„Maloleté dieťa A. A., D.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných

veciach.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 100,- eur mesačne vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Na žiadosť rodičov sa styk otca s maloletým A. n e u p r a v u j e.“

III. Súd konanie v časti návrhu o úpravu rodičovských práv a povinností k W. A., D.. XX.XX.XXXX a S.

A., D.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.10.2017 domáhala rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k toho času mal. deťom W., S. V. A.. Nakoľko v priebehu konania
dve z detí W. V. S. dosiahli plnoletosť, navrhovateľka zobrala svoj návrh v časti úpravy rodičovských práv
a povinností k týmto deťom späť a žiadala, aby súd v tejto časti konanie zastavil. Manžel navrhovateľky

a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu v tejto časti. Manžel navrhovateľky súhlasil aj s
rozvodom a obaja účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému A..2. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p., že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.