Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ján Miľko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/676/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915217818
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915217818.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcov:
X. P. Q., E.. X.X.XXXX, I. XXX XX P. XXX,
X. X.žalobcovia v 1. až 14. rade zastúpení: JUDr. Miroslav Vereb, advokát, Šoltésovej 5, Košice proti
žalovaným:

1. Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, IČO: 001175056, so sídlom Pribinova 2246/2, Trebišov
X. X.XX. C.XX. P.XX. R.
v konaní o uplatnenie práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci zastavuje.

II. Žalobcom priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v 1. rade v celom rozsahu.

III. Žalovaným v 2. až 59. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred začatím pojednávania v tejto veci vzali žalobcovia podaním zo dňa 29.12.2016 žalobu proti
žalovaným v celom rozsahu späť, a preto podľa § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
( ďalej len CSP ), súd konanie zastavil.

2. Na prípadný nesúhlas niektorého zo žalovaných so späťvzatím žaloby by súd nemohol prihliadnuť,
keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania ( § 146 ods. 2, druhá veta CSP ).

3. Z vyjadrenia žalovaného v 1. rade zo dňa 8.07.2016 súd zistil, že na schôdzi vlastníkov bytov
dňa 27.01.2016 došlo k zrušeniu všetkých uznesení zo schôdze konanej dňa 21.09.2015. Zastavenie

konania teda zavinil žalovaný v 1. rade, ktorý schôdzu na 27.01.2016 zvolal za účelom zrušenia
uznesenia zo schôdze konanej dňa 21.09.2015, a preto súd podľa § 256 ods. 2 CSP uložil žalovanému
v 1. rade uhradiť pre žalobcov trovy konania v celom rozsahu.

4. O výške trov pre žalobcov rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia ( § 262
ods. 2 CSP ).

5. Žiadny zo žalovaných nepreukázal vznik trov konania, a preto súd žiadnemu zo žalovaných náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môžu podať strany odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
v 4 vyhotoveniach. Odvolanie len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech rozhodnutie bolo vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah v akom rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 365 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.