Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201748
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418201748.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľky J. I., I.. R. V.. XX.XX.XXXX, B. P. V. P. XXXX/X,
XXX XX Q. a odporcu R. I., V.. XX.XX.XXXX, B. P. V.Á. P. XXXX/X, XXX XX Q. o návrhu na rozvod
manželstva s prísl. , t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľke J. I., I.. R.N. V.. XX.XX.XXXX, B. P. V. P. XXXX/X, XXX XX Q. b u d e po právoplatnosti
tohto uznesenia
v r á t e n ý súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 66,- eur
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na začatie konania, ktorý bol doručený súdu dňa 01.08.2018
dožadovala vydania rozhodnutia súdu, na základe ktorého by bolo jej manželstvo, uzavreté dňa
19.10.2007, s odporcom rozvedené a boli by upravené práva a povinnosti k maloletým deťom.

2. Dňa 26.10.2018 bolo súdu doručené podanie označené ako ,, Späťvzatie návrhu“, ktorým

navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť a žiadala, aby súd konania zastavil.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Vzmysle§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,zákonosúdnychpoplatkoch“)poplatoksplatnýpodanímnávrhu
na začatie konania sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prvým pojednávaním. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii
súdov,vrátisapolovicavšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Podľaustálenejjudikatúryzaprvépojednávanie

v zmysle odseku 3 treba považovať iba také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t. j.
došlo ku konaniu vo veci samej. Ak už došlo k prejednávaniu veci, k prednesom účastníkov, prípadne
k dokazovaniu, vrátenie poplatku v plnej výške nemá opodstatnenie. Pojednávaním sa nerozumie
každý úkon súdu, o ktorom bola spísaná zápisnica na formulári pre zápisnice o pojednávaní, ale iba
pojednávanie vo veci, to znamená, na ktorom došlo aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej.

5. V zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok v konaní o rozvod manželstva vracia
nekrátený.6. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

7. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku

sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

8. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol, že manželovi
bude cestou príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty,
a.s.) vrátený zaplatený súdny poplatok, t. j. suma 66,- eur, nakoľko ide o poplatok z návrhu na začatie

konania o rozvod manželstva a návrh bol manželom vzatý späť pred prvým pojednávaním na príslušnom
stupni súdov.

9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)