Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4P/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718202529
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718202529.3
Uznesenie
Okresný súd Martin veci starostlivosti súdu o maloleté deti: V. M., nar. XX.XX.XXXX a C. P., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. umiestnené X. Y. Y. G. B., M. G. Č.. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny U., deti rodičov, matky C. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto
U., Z..Č.. V. M. XX, U. a otca U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č., D. O., o návrhu U. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W.. L. XX, P., prechodne bytom M. G. Č.. XXX, D. G. U. a U. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. G. Č.. XXX, D. G. U. na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd G. U., ktorému bude
predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia, manželia V., podali na Okresný súd Martin dňa 17.07.2018 návrh, v ktorom žiadali, aby
súd zrušil nariadenú ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi V. M., nar. XX.XX.XXXX a C. P., nar.
XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 20P/248/2014-57 zo dňa 24.06.2015 a maloleté
deti zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.
2. Uznesením zo dňa 27.07.2018 súd maloletým deťom V. M. a C. P. ustanovil pre konanie kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny U..
3. Zo spisu, najmä z oznámenia Detského domova G. B., M. G. Č.. XX doručeného súdu dňa 13.08.2018,
má súd preukázané, že maloleté deti V. M. a C. P. sa zdržiavajú mimo domova od 23.07.2018 a sú
na pobyte u U. V. a jeho manželky na adrese M. G. Č.. XXX. Pobyt detí je priebežne predlžovaný a
kontrolovaný. Rovnako Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G.Ý. U. vo svojej správe z prešetrenia
pomerov u navrhovateľov doručenej súdu dňa 08.10.2018 uviedol, že maloleté deti sa zdržiavajú u
navrhovateľov od marca 2018. Maloleté deti sa teda zdržiavajú v obvode Okresného súdu G. U..
4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili.Súdvzmysle§5CMPzúradnejpovinnostiskúma,čijedanápodmienkamiestnejpríslušnosti.V
konaniachstarostlivostisúduomaloletédeti,ideovýlučnúmiestnupríslušnosť,ktorávzmysle§112ods.
1CMPjedanábydliskommaloletéhodieťaťa,pričomzabydliskomaloletéhodieťaťasapovažujemiesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní
príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd G. U., v obvode
ktorého sa maloleté deti v súčasnosti zdržiavajú, keďže prenesenie tejto príslušnosti je v najlepšom
záujme maloletých detí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.