Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203896
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518203896.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: LEGAL HELP

INT, a.s., IČO: 51 400 847, so sídlom Rybné námestie 1, Bratislava, zastúpeného JUDr. Vladimírom
Sidorom, advokátom, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, proti žalovanému: Z. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XX, P., o cestovné 70,70 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 70,70 Eur od 09.09.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku. II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 26.06.2018 sa žalobca domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie
cestovného a prirážky k nemu na tom základe, že dňa 09.08.2017 cestoval vo verejnom hromadnom

dopravnom prostriedku v Bratislave na linke č. 004 bez platného cestovného lístka. Žalovaný tak dlhuje
žalobcovi cestovné 0,70 Eur a prirážku 70,- Eur.

2. Súd v konaní postupoval podľa ustanovenia § 297b CSP v spojení s ustanovením § 219 ods. 3 CSP
a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania.
3. Z listinných dôkazov predložených žalobcom súd zistil, že žaloba je dôvodná. Nárok žalobcu vyplýva
najmä z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 09.08.2017 VS 1715811 a

kontrolného lístka s platným kódom. Nenastal prípad, že by bol cestujúci v stanovenej lehote predložil
platný cestovný lístok.

4. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 02.05.2018 uzavretej medzi Dopravným
podnikom Bratislava a.s. a žalobcom majiteľom predmetnej pohľadávky voči žalovanému sa stal
žalobca. 5. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o doprave na dráhach), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle

alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

6. Podľa § 8 ods. 6 zákona o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.7. K nezaplateniu cestovného žalovaným došlo dňa 09.08.2017, žalovaný je preto povinný zaplatiť
cestovné 0,70 Eur a sumu 70,- Eur. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej

pohľadávky tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia aj spolu s úrokom z omeškania v súlade
s ustanovením § 517 ods. 2 OZ.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP, keďže žalobca mal v konaní plný úspech,
priznal mu náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde, dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:
· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí

byť podpísané a datované,
· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha,
· odvolanie podlieha súdnemu poplatku v rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za žalobu.

Odvolanieprotirozsudkumožnoodôvodniťlenskutočnosťamiuvedenýmiv§365CSP.Pričomodvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.).