Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010083
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010083.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Mgr.

Adrian Barkóci a Silvia Nagyová, na hlavnom pojednávaní dňa 10.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obžalovanému V. X., pre zločin vydierania
podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písm. d/ Trestného zákona, súd schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn.
1 Pv 133/2016 zo dňa 10.5.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obžalovaným V. X..

a

obžalovaný V. X., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., Ul. X..O. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:

v dobe od januára 2013 do 28.12.2015 v byte na O. ulici č. XX v E., navštevoval vystupujúc pod menom

J. A. poškodenú F. B. a v nepravidelných intervaloch chcel od nej pod hrozbou toho, že ju zabije a že
zlikviduje aj jej synov, peniaze, kvôli čomu pre neho poškodená na svoje meno pouzatvárala zmluvy o
pôžičkách a úveroch v rôznych bankových inštitúciách na rôzne sumy, a to v Poštovej banke, a. s., dňa
22.01.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX. na sumu 1.000,- € , dňa 04.04.2013 úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX . na sumu 1.000,- €, dňa 02.12.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX vo výške 800,- €,
dňa 21.05.2015 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX vo výške 2.000,- €, dňa 28.12.2015 úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX vo výške 4.500,- €, v Slovenskej sporiteľni a. s. dňa 08.03.2013 Zmluvu o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX vo výške 2.500,- € a v OTP Banke Slovensko, a. s., dňa 24.09.2013 Zmluvu o

OTP refinanc exprese č. XXX/XXXX/XXSU vo výške 1.600,- €, dňa 08.09.2014 a o OTP a hypo úvere
č. XXX/XXXX/XXSU vo výške 9.000,- € a postupne mu takto odovzdala finančné prostriedky vo výške
22.400,- €,

t e d a

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a činom spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona
s poukazom na § 36 písmeno l/ , § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní tridsaťšesť ( 36 ) mesiacov
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 54

( päťdesiatštyri) mesiacov.
Podľa§51odsek2Trestnéhozákona,§51odsek4písmenoa/,j/Trestnéhozákonasúdobžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. B. na vzdialenosť menšiu ako 5
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia na adrese Ul. X. O. XXX/XX , E. a v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú

škodu poškodenej F. B., narodenej XX.XX.XXXX v V., bytom E., Ul. X.. O. XXX/XX vo výške 22.400,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.5.2017 na hlavnom pojednávaní podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej
veci obžalovaného V. X. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písm. d/ Trestného zákona,
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 133/2016.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 10.5.2017 na hlavnom pojednávaní vykonané konanie
o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obžalovaným V. X..

Obžalovaný V. X. v zápisnici pred prokurátorom dňa 10.5.2017 priznal spáchanie skutku uvedeného vo

výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2
písm. d/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obžalovaný V. X. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu predseda senátu na hlavnom pojednávaní rozhodol o
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 133/2016 zo dňa 10.5.2017 prokurátorom

Okresnej prokuratúry Levice na hlavnom pojednávaní Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
10.5.2017, odpovedal Obžalovaný V. X., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu
uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko Obžalovaný V. X. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol predseda senátu rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu vyhodnotil ako

primeranú a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.