Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203879
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116203879.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W.

C., P.. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny E., pochádzajúcu z matky Y. C. H., Z.. H., P.. XX.X.XXXX, trvale bytom O., L. XX, t.č. bytom O.,
P. H.. D. XX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Staroňom, advokátom v Prešove, Hlavná 89, a z otca
U. C., P.. X.X.XXXX, trvale bytom O., L. XX, právne zastúpeného JUDr. JClic. Tomášom Marejčákom,
PhD., advokátska kancelária so sídlom v Košiciach, Južná trieda 28, o zmenu osobnej starostlivosti a
zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

konanie o zmenu úpravy styku v y l u č u j ena samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 25.2.2016 žiadal zveriť mal. W. do striedavej

osobnej starostlivosti oboch rodičov.

2. Na pojednávaní dňa 3.10.2018 matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu predniesla návrh na
zmenu úpravy styku otca s mal. W. podľa záverov znaleckého posudku, teda počas nepárnych víkendov
v roku od piatka od 17.00 hod. do pondelka do 8.00 hod., v párnom týždni v stredu od 15.00 hod. do
18.30 hod a počas letných prázdnin žiadala upraviť styk striedavou formou v intervale dvoch týždňov.

3. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/90/2016-124 zo dňa 3.10.2018 súd návrh na zverenie
mal. W. do striedavej osobnej starostlivosti zamietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

4. Súd opomenul v rozsudku rozhodnúť o zmene úpravy styku.

5. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) ak nerozhodol súd v

rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 166 ods. 2 CSP ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú
dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

10.Súdkonanieozmenuúpravustykuotcasmal.W.vylúčilnasamostatnékonanievsúladescitovaným

zákonným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.