Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203819
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Garaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418203819.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bc. B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. A. XX/B, XXX
XX K., proti žalovanému: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. A. XX/B, XXX XX K., o návrhu na zrušenie
BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2017 domáhala, aby súd rozhodol o zrušení
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

4.Poplatkovápovinnosťpodľa§5ods.1písm.a/zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vzniká
podaním žaloby.

5. Poplatok za podanie žaloby je splatný vznikom poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch).

6. Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná
sadzba") alebo pevnou sumou (§ 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

7. Nakoľko žalobkyňa súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatila, súd vyzval žalobkyňu výzvou
zo dňa 03.09.2018 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 165,50 EUR podľa položky 6 písm. c/
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch v lehote 10 dní od doručenia výzvy s

poučením podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
v súlade s § 110 ods. 1 CSP doručená žalobkyni dňa 29.09.2018.

8. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobkyňa vyrubený súdny poplatok za podanú žalobu
v súdom určenej lehote (ani do dňa rozhodnutia súdu) nezaplatila.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

10. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

11. Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok žalobkyňou v súdom určenej lehote nebol zaplatený a súd
nezačal konať vo veci samej, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby na základe
citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku a zákona o súdnych poplatkoch
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniu je prípustnásťažnosť,ktorúmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštanciespravidlabeznariadeniapojednávania.Akniejesťažnosťdôvodná,súdsťažnosťzamietne.Ak
je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.