Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1Er/1996/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817208855.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Liehofruct White Lady s.r.o. Levoča, IČO: 31
710 891, Pri Likérke 1 Levoča, proti povinnému: W. B., I.. XX.XX.XXXX, Q. XXX, vedenej u súdneho
exekútora Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka, Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, 040 01 Košice, o
vymoženie 10.465,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje,

II. účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,
III. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 00195 zo dňa 02.03.1998 proti povinnému o vymoženie 10.465,70 € s
príslušenstvom na základe návrhu oprávneného. Exekučným titulom je vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1Ro/58/97 zo dňa 02.06.1997.

2. Dňa 14.08.2017 bol Okresnému súdu Rožňava doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, pretože pri výkone zistil, že vymoženie pohľadávky, s prihliadnutím na zistený stav
majetkových pomerov povinného, nie je možné predpokladať. Exekučnou činnosťou bolo zistené, že
majetok povinného nepostačuje ani na krytie trov exekúcie, výkon je fakticky nerealizovateľný a ďalšie
vykonávanie exekúcie by bolo nehospodárne. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že nežiada, aby

súd rozhodol o trovách exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 1.2.2002 (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd po oboznámení sa so spisom dospel k záveru, že v danom prípade je exekúcia zjavne
nerealizovateľná, pretože nebol zistený žiaden majetok povinného použiteľný pre výkon exekúcie.
Lustrácie nehnuteľností, motorových vozidiel, aj lustrácie v databázach Sociálnej poisťovne aj bánk boli

opakovane negatívne. Povinný bol naposledy zamestnaný v roku 2004. Keďže nebol zistený žiaden
postihnuteľný majetok, je nehospodárne a neúčelné v exekúcii pokračovať a zvyšovať trovy ďalšími
úkonmi. Z týchto dôvodov súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1, 5 Exekučného poriadku a s § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, pre jej
neprípustnosť, pretože súd aplikoval účinné ustanovenie Exekučného poriadku riadiac sa tým, že išlo
o konanie začaté do 1.2.2002.6. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z. z. v exekučných konaniach začatých
do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

7. V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že nežiada o priznanie náhrady trov konania, súd

mu trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava. Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.