Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213941
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213941.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcov: 1. W.. J. P.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, J., 2. W.. C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, J., obaja zastúpení:
NAGYOVÁ & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 233 923, so sídlom Farská 8, Nitra, proti
žalovanému: O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. O. 3, J., o zaplatenie 50.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne sumu 50.000,- eur spolu s 5 %
úrokom z omeškania ročne od 13.07.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovia majú spoločne a nerozdielne voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom

rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 01.12.2017 domáhali, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 50.000,- eur spolu s príslušenstvom titulom kúpnej zmluvy zo dňa 25.06.2014 uzatvorenej
medzi žalobcami ako kupujúcimi a žalovaným ako predávajúcim.

2. Žalovanému bola žaloba doručená náhradným doručením dňa 09.02.2018 podľa § 111 ods. 3 C.s.p.,
k žalobe sa nevyjadril.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 30.05.2018. Žalovanému bolo
predvolanie doručené náhradným doručením v súlade s § 112 C.s.p. dňa 04.05.2018, na pojednávanie
sa nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, pričom v predvolaní na pojednávanie bol poučený o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Na pojednávaní konanom dňa 30.05.2018 žalobcovia navrhli rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

5. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6.Keďžežalobcovianavrhlirozhodnúťožaloberozsudkomprezmeškanie,žalovanýsanapojednávanie
nedostavil, svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci bol v predvolanípoučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol v
súlade s citovaným zákonným ustanovením o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcom ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal spoločne a nerozdielne voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.