Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200142
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714200142.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného GEO-KOD, s.r.o., IČO: 35 715 456, so sídlom v
Bratislave, Karloveská 24, zast. JUDr. Kvetoslavou Živčákovou, advokátkou, Advokátska kancelária
so sídlom v Šamoríne, Kováčska 23, proti povinnému commercio s.r.o., IČO: 44 944 586, naposledy
so sídlom vo Podzámčoku, Podzámčok 158, vedenej pod spisovou značkou EX 1504/2013 súdnym
exekútorom JUDr. Jaroslavom Strakom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Račianska ul. 66, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 83.505,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Strakovi trovy exekúcie v
sume 57,25 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 09.01.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 17Cb 54/12-42
zo dňa 26.03.2013.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 26Cbr
69/2016- 20 zo dňa 25.01.2018, právoplatným dňa 08.03.2018 zrušil obchodnú spoločnosť commercio

s.r.o., so sídlom Podzámčok 158, IČO: 44 944 586 bez likvidácie. Z obchodného registra bola spoločnosť
commercio s.r.o., IČO: 44 944 586, vymazaná ex offo dňa 04.05.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.
6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. Nakoľko povinný zanikol výmazom z obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti
rozhodnutím súdu bez likvidácie, ide o obdobnú situáciu, akoby povinný bol nemajetný a jeho majetok
nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej
len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou

paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

12. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 28,68
Eur za administratívne náklady (obálky, tlač, telefón, kopírovanie, papier), archiváciu spisu a poštovné. Z

uplatnenej náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov
za poštovné v plnej výške, nakoľko z predloženého exekučného spisu mal v čase svojho rozhodovania
vynaloženiehotovýchvýdavkovnauvedenýúčelpreukázanélen3xdoručenkamia2xpoštouvrátenými
obálkami. Taktiež súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, ktoré
nevyhnutne vzniknú v súvislosti so splnením zákonnej povinnosti súdneho exekútora vyplývajúcej

z ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku zaslať konečné vyúčtovanie exekučného konania
oprávnenému a za vrátenie poverenia a zaslanie konečného vyúčtovanie exekučnému súdu. Súd teda
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej sume 11,20 Eur,
pričom vychádzal z ceny jednej zásielky v sume 1,60 Eur. Vo zvyšnej časti súd súdnemu exekútorovi
náhraduhotovýchvýdavkovzapoštovnénepriznal,nakoľkoichvynaloženiezpredloženéhoexekučného

spisu nemal preukázané žiadnymi doručenkami, poštou vrátenými obálkami, podacími lístkami a ani
podacími hárkami, preto súd vyloženie hotových výdavkov na uvedený účel vo zvyšnej časti nemal
preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu v
sume 9,96 Eur, a to jednak z dôvodu, že z obsahu predloženého exekučného spisu súd úhradu
hotových výdavkov na uvedený účel nemal preukázanú, a jednak v zmysle § 209 ods. 1 Exekučného

poriadku sa ukončené spisy ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Súdny exekútor má teda
zákonnú povinnosť ukončené spisy uchovávať vo svojej kancelárii, a ak na túto činnosť využil aj
službytretejosoby,oprávnenýnemápovinnosťnahradiťtaktovynaloženépeňažnéprostriedkysúdnemu
exekútorovi, a to ani v prípade ak by ich súdny exekútor vynaložil. Vo zvyšnej časti súd súdnemu
exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov tak ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko mal ich

vynaloženie z predloženého exekučného spisu za preukázané. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 14,52 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z
odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 47,71 Eur, vo výške 9,54 Eur. Súd súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie spolu vo výške 57,25 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.