Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/721/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209909
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213209909.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinným: X./. J. H. - L.,
V.. XX.XX.XXXX, P. Y. Q. XXXX/XX, XXX XX P. - E. K., X./. D. H. - L., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. Q. XXXX/
XX, XXX XX P. - E. K., o vymoženie 19.335,59 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúciu voči povinnému v 2./ rade zastavuje.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 13.12.2013 poveril súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo
výške 19.335,59 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie a to na základe návrhu oprávneného
a exekučného titulu.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 06.06.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného 2./ bol vyhlásený konkurz.
3. Z Obchodného vestníka číslo 80/2018 bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa 19.04.2018 bol povinný 2./ ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie
konania podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty povinného 2./ bol
ustanovený I.K.S. konkurzy a reštrukturalizácie, k.s., so sídlom kancelárie Námestie slobody 98, 093 01
Vranov nad Topľou, IČO: 50 263 633.
4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.
6. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
7. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje zanevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Vzhľadom na to, že na majetok povinného 2./ bol Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/175/2018 zo dňa 19.04.2018 vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2
zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu voči povinnému 2./zastavil.
9. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku analogicky
ako pri zastavení exekúcie tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.