Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715206140
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2715206140.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu AB 2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667 zastúpeného splnomocnencom
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom na Piaristickej 707/25 v Trenčíne proti
žalovanému X. T., R. XX.X.XXXX, D. C. B.Í. Č.. XXX, o zaplatenie 733,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe žalobcu a o vzájomnej žalobe žalovaného zastavuje.

Žalobcovi súd oproti žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

Žalovanému súd oproti žalobcovi v konaní o vzájomnom návrhu nepriznáva nárok na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 8.9.2015, domáhal vydania súdneho rozhodnutia a navrhol,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 733,30 eur, úrok z omeškania 23,68 eur a úrok z
omeškania 5,05% zo sumy 733,30 eur od 1.9.2015 do zaplatenia a trovy konania. Žalovaný sa k žalobe
vyjadril tak, že zmluva o úvere neobsahuje povinné náležitosti, ktoré má obsahovať podľa § 4 zákona
č. 258/2001 Z.z., žiadal súd, aby zmluvu o spotrebiteľskom úvere podrobil súdnej kontrole a určil, že
úver zo zmluvy č. 4305055174 zo dňa 15.5.2013 uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným bezúročný

a bez poplatkov.

2. Žalobca vzal žalobu dňa 31.8.2018 v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu súdny
poplatok. Súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril v lehote 10 dní, či trvá na svojej vzájomnej žalobe,
žalovaný na výzvu súdu nereagoval.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre uvedené v bode 2 uznesenia pre späťvzatie žaloby žalobcom skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie, pojednávanie nezačalo, uvedené vyplýva zo spisu, súd konanie v zmysle ustanovení v
bodoch 3. až 5. druhej vety (nesúhlas žalovaného by bol za procesného stavu veci neúčinný) celkom
zastavil. Zároveň zastavil aj konanie o vzájomnej žalobe, nakoľko vzájomnou žalobou sa žalovaný bránil

voči žalobcom uplatnenému nároku a tým, že žalobca vzal žalobu späť, súd už nebude v zmysle žalobyrozhodovať vo veci samej rozsudkom a teda zo zmluvy o úvere nebude rozhodovať o žiadnych právach
sporových strán.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle bodu 7 a 8 tohto uznesenia. Procesnú
zodpovednosťzazastaveniekonanianesiežalobca.Vdôsledkutoho,ževyužildispozičnéprávožalobou
a vzal ju celkom späť, súd konanie musel zastaviť. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalobcovi

nepriznáva nárok na náhradu trov konania. Pokiaľ sa týka konania o vzájomnej žalobe, žalovanému
nevznikol nárok na náhradu trov konania, nakoľko zastavením konania o žalobe stratila význam aj
obrana žalovaného proti žalobe vo vorme vzájomného návrhu, preto súd žalovanému nepriznal nárok
na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe.

10. O vrátení časti súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodnutím
súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Skalica, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.