Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Cb/22/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610208461
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2610208461.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: OKinvest, s.r.o., IČO 43 882 145 (ex offo výmaz), právne
zastúpený: Ivanič & Partners, s.r.o., IČO 47 246 774, so sídlom Dunajská 40, 811 08 Bratislava, proti
žalovanému: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom Dunajská Streda, Hlavná 28/7, správca konkurznej
podstaty obchodnej spoločnosti Senická mliekareň a.s., v konkurze, IČO: 31 412 092, so sídlom Senica,
Priemyselná 1339, úpadca v konaní právne zastúpený: LEGATE, s.r.o., IČO 35 846 909, so sídlom

Dvořákovo nábr. 8/A, 811 02 Bratislava, o určenie neplatnosti uznesení riadneho valného zhromaždenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd v konaní pokračuje.

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.08.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia
neplatnosti uznesení riadneho valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti Senická mliekareň, a.s.

2. Uznesením č.k. XXCb XX/XXXX-XXX zo dňa 02.12.2010 súd prerušil konanie do právoplatného

skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. XCb XX/XXXX.

3. Dňa 27.01.2015 bol na majetok žalovaného, spoločnosť Senická mliekareň, a.s., vyhlásený konkurz;
za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Mgr. Ladislav Zselinszky (ďalej ako „správca“).

4. Z obchodného registra mal súd preukázané, že žalobca ku dňu 06.09.2018 zanikol bez právneho

nástupcu. Dňa 26.11.2018 bol na základe výzvy súdu doručený návrh správcu na pokračovanie v konaní

5. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku
podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené
počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu,

prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.
6. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v konaniach prerušených
podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v
konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu.

7. Vzhľadom na návrh správcu konkurznej podstaty súd rozhodol o pokračovaní v konaní.8. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví..

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca počas konania zanikol bez právneho nástupcu, súd konanie
zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko žalobca zanikol bez právneho nástupcu,
a preto by žalovanému objektívne nemal kto nahradiť vzniknuté trovy konania.. Súd žalovanému právo
na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú
ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

Rozhodnutiepostupomnajskôrpodľa§262ods.1CSPopriznanínárokustranenanáhradutrovkonania
a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne nielen
nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

Poučenie:

Proti výroku o pokračovaní v konaní odvolanie nie je prípustné.
Proti výrokom o zastavení konania a trovách konaniach možno podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).