Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209681
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817209681.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Mýtna
48, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti
žalovanému D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, o zaplatenie sumy 123,64 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v sume 9,80 eur vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom v

Banskej Bystrici, Partizánska cesta 3998/9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 123,64 eur s príslušenstvom
predstavujúcej nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v mobilnej telefónnej sieti
spoločnosti O2 v roku 2014, s ktorou uzavrel dňa 6.6.2013 zmluvu o poskytovaní verejných služieb.

2. V Obchodnom vestníku č. 182/2018 zo dňa 20.9.2018 pod č. K070376 bolo zverejnené uznesenie
Okresného súdu Trenčín č.k. 22OdK/348/2018 zo dňa 13.9.2018, ktorým bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 166 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v platnom znení, každý
platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom

alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z
podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v platnom znení, ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5.Vzhľadomktomu,ževpriebehusúdnehokonania,vktoromžalobcauplatnilvočižalovanémupeňažnú
pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz,
súd v súlade s cit. ust. § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, konanie vo
veci zastavil.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 256 CSP tak, že stranám sporu nárok na
náhradu trov konania nebol priznaný, nakoľko procesné zavinenie strán spojené so zastavením konaniav prejednávanej veci nebolo dané, pretože konanie nebolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby, ale
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, kedy bol súd povinný bez ohľadu na vôľu strán
konanie podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastaviť a neboli

splnené podmienky pre aplikáciu ust. § 256 ods. 2 CSP, t.j. procesné zavinenie vzniku trov konania,
ktoré by inak neboli vznikli, niektorou stranou sporu.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi po krátení o sumu 6,70 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4,
6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.