Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113210490
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113210490.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: J. J. A., M. XX.XX.XXXX, A. Q.: Š. XX, XXX XX B., právne
zast.: advokátska kancelária čipák & partners s.r.o., so sídlom Vazovova 9/B, 811 07 Bratislava, IČO:
47 243 571, proti žalovanému: HYPO FINANCE, s.r.o., IČO: 35 903 457, so sídlom: Zámocká 30, 811
01 Bratislava, právne zast: VALACHOVIČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom: Mostová 2, 811 02 Bratislava,
IČO: 50 647 903, o neplatnosť úverovej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.03.2013 domáhal určenia
neplatnosti úverovej zmluvy č. 9990039106 zo dňa 27.03.2006 v znení dodatku č. 1 zo dňa 30.05.2006

a zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo dňa 27.03.2006. Ďalej
sa žalobca domáhal od žalovaného primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 5.000,- EUR,
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 13.227,23 EUR a zaplatenia úrokov z omeškania. Žalobca
ďalej žiadal priznať právo na zverejnenie výroku rozsudku v denníku s celoštátnou pôsobnosťou na trovy
žalovaného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a žiadal konanie zastaviť. Ďalej žiadal súd, aby
rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobca svojím
dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v
tomtoprípadebolpotrebný,pretožežalobanebolavzatáspäťskôr,nežsazačalopredbežnéprejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Súd preto postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Pri zastavení konania o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s
§ 262 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a
nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca
vzal žalobu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu
sporu. Žalovaný v podaní zo dňa 18.10.2018, ktorým súhlasil so späťvzatím žaloby, žiadal nepriznať

náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán. Z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie
konania, keď zobral žalobu späť. Žalobca je preto povinný zaplatiť žalovanému trovy konania. Nakoľko
však žalovaný a zhodne aj žalobca žiadali nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolacie dôvody). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.