Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Csp/170/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204994
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518204994.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpenému Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: I. Š. D. Š. Q. N. L. S. Č. , nar.
X.X.XXXX, bytom N. XXXX/XA, XXX XX P., v konaní o zaplatenie 6.523,56€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6.523,56€, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
8,5% zo sumy 6.523,56€, od 3.12.2015 do zaplatenia, ktoré sumy súd povoľuje žalovanému splácať v
mesačných splátkach, prvá splátka vo výške 2.000,-€ splatná k 20.1.2019 a ďalšie mesačné splátky vo
výške170,-€,vždydo20.dňavkalendárnommesiaci,začínajúcfebruárom2019aždozaplatenia,stým,
že omeškanie s platením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého zostávajúceho plnenia.“

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v časti súdneho poplatku v rozsahu 10% a v
časti trov právneho zastúpenia v rozsahu 100%, o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej
inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou elektronicky dňa 10.8.2018 sa žalobca prostredníctvom advokáta domáhal, aby

súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6.523,56€ spolu s príslušenstvom
- ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5% zo žalovanej istiny od 3.12.2015 do zaplatenia, titulom
nevrátenia finančných prostriedkov poskytnutých zo strany žalobcu žalovanému na základe Zmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ č. 005391211130712, uzavretej medzi procesnými
stranami dňa 16.7.2012. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení predložil listinné dôkazy procesného
útoku, a to Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. 005391211130712 zo dňa 16.7.2012,

výzvu na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom zo dňa 13.11.2015, upomienky zo dňa
31.7.2015 a dňa 1.10.2015, prehľad platobnej disciplíny žalovaného.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej procesné strany, po predchádzajúcej dohode, uzavreli
do zápisnice súdu súdny zmier tak, ako je uvedené v prvej časti výroku tohto uznesenia.

3. Podľa §148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa §148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa §398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým
bol schválený súdny zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval.

6. Podľa §403 ods. 1,2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho
mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.

7. Podľa §52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa §52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

9. Podľa §52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa §52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa §53 ods. 1 veta prvá OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa /
neprijateľná podmienka/.

12. Podľa §54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktorému tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

13. Podľa §3 ods. 1 OZ výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

14. Podľa §1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

15. Podľa §9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Procesnými stranami uzavretý súdny zmier, uvedený v prvej výrokovej časti tohto rozhodnutia,
predstavuje prejavenú vôľu procesných strán, obsahovo neodporuje právnym predpisom, je v súlade s
príslušnými ustanoveniami OZ a zákona č. 129/2010 Z.z., predmet sporu - priznanie nezaplatenej časti

úverovej pohľadávky, pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom.

17. Podľa §232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v plnej miere úspešnou procesnou stranouv konaní, súd mu priznal náhradu trov konania, spočívajúcu v 10% zaplateného súdneho poplatku a
100% trovách právneho zastúpenia.

19. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§262 ods. 2 CSP/, vrátane
rozhodnutia o vrátení časti súdneho poplatku v rozsahu 90% v prípade uzavretia súdneho zmieru pred
otvorením pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie /§357 CSP/.

Vzhľadom na skutočnosť, že procesné strany sa vzdali práva podať opravný prostriedok voči výroku o
náhrade trov konania do zápisnice súdu, je odvolanie voči uvedeným výrokom neúčinné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto

rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.