Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/616/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315215307
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315215307.9

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: P., proti žalovaným: X/ A.. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. - M. XX a 2/ F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. - M. XX, obaja v konaní zastúpený splnomocnenou
zástupkyňou: H.. S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X., L., o zákaz chovu včiel a náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov prvoinštančného konania n e p r i z n á v a.

II. Súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 6C/616/2015-70 zo dňa 14.11.2016 žalobu podanú žalobcom
zamietol a zároveň žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Voči predmetnému rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. O podanom odvolaní

rozhodol Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 8Co/130/2017-122 zo dňa 26.10.2017 tak, že pripustil
späťvzatie žaloby v časti náhrady škody, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti zrušil a konanie
zastavil. Zároveň žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo zvyšnej zamietajúcej časti a výroku o trovách konania
potvrdil. Zároveň žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom
rozsahu. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2017.

3. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, priznal žalovaným

v 1. a 2. rade voči žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v plnom
rozsahu. Nakoľko však žalovaným v 1. a 2. rade žiadne trovy prvoinštančného a odvolacieho konania
nevznikli, súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.