Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010945
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010945.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti

obžalovanému V. X. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.09.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. X., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom X., S. XX,

s a u z n á v a v i n n ým , že

dňa 18.05.2018 o 15.30 h. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo sa u neho v čase
o 15.40 h. toho istého dňa pri vykonanej dychovej skúške analyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020
plus, výrobné číslo A409161, prejavilo ako 1,32 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, viedol
osobné motorové vozidlo zn. U. G., EČ: X.-XXXG., so súhlasom konateľa vlastníka vozidla obchodnej
spoločnosti S., N., z ulice Hlbokej na ulicu Družstevnícku, kde v križovatke s ulicou Južnou sa z dôvodu

konzumácie jedla plne nevenoval vedeniu vozidla, v dôsledku čoho nespozoroval motorové vozidlo
zn. V. U. Y. EČ: X., vlastníka Y. K., ktoré v tom čase viedla Y. K., vychádzajúce na ulicu Hlbokú z
parkoviska nachádzajúceho sa po pravej strane vozovky, v dôsledku čoho došlo k zrážke medzi ľavou
prednou časťou motorového vozidla zn. U. G. a ľavou zadnou časťou motorového vozidla zn. V. U. Y. a
k spôsobeniu škody na vozidle U. G. vo výške 983,-Eur a na vozidle V. U. Y. vo výške 494,-Eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti S., N., N., XXX XX X., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 983,-Eur a poškodenému Y. K.,
nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom E. X, X. škodu vo výške 494,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice podala dňa 14.08.2018 na obvineného V. X. obžalobu pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Po prednesení obžaloby prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28.09.2018 obžalovaný V. X. v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vyhlásil, že sa
cíti byť vinným zo spáchania skutku, ktorý je uvádzaný v obžalobe prokurátorky Okresnej prokuratúry

Levice.

Obžalovaný po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3
písm. c), d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedal kladne, teda áno.

Prokurátorka v zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku navrhla vyhlásenie obžalovaného prijať.

Samosudca uznesením podľa § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom,
že je vinným zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a zároveň s poukazom na § 257 odsek 8
Trestného poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v ktorom sa obžalovaný priznal k spáchaniu

skutku na hlavnom pojednávaní sa nevykonaná a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste
a o náhrade škody.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný V. X. sa v minulosti jedenkrát dostal do rozporu s
Trestným zákonom, hľadí sa však na neho, akoby nebol odsúdený.

Z lustrácie v systéme AVÍZO vyplýva, že v súčasnosti nie je voči obžalovanému vedené trestné stíhanie.

Z evidenčnej karty vodiča - obžalovaného a výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva,
že tento bol doposiaľ celkovo 8-krát priestupkovo postihovaný za priestupky na úseky dopravy.

Zo znaleckého posudku znalca Ing. Jána Jenča č. 14/2018 vyplýva, že prvotnou príčinou vzniku kolíznej
situácie bola nesprávna technika a spôsob ovládania vozidla obžalovaným v súčinnosti so sekundárnou
príčinou vzniku kolíznej situácie, ktorou bola nesprávna technika a spôsob ovládania vozidla vodičom
vozidla zn. V. Y.. Výška škody na vozidle U. G. bola stanovená vo výške 983,-Eur a na vozidle V. Y. vo

výške 494,-Eur.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, 3, 4 a 6 Trestného
zákona a prihliadol na poľahčujúce okolnosti - priznanie sa k trestnej činnosti, jej úprimné oľutovanie
a vedenie riadneho života pred spáchaním trestného činu, pričom priťažujúcu okolnosť nezistil, teda

na prevažujúci pomer poľahčujúcich okolností s poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona. Zároveň prihliadol aj na osobné pomery a možnosti nápravy obžalovaného, na
okolnosti spáchania skutku, najmä na množstvo požitého alkoholu a výpis z evidencie priestupkov a
evidenčnej karty vodiča, teda obžalovaného V. X. a dospel k záveru, že účel trestu bude u obžalovaného
splnený uložením trestu odňatia slobody v dolnej polovici zákonom stanovenej trestnej sadzby, t.j. trestu

odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.Súd uložil popri treste odňatia slobody aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke v trvaní 30 mesiacov, pretože trestný čin bol spáchaný v súvislosti s

vedením motorového vozidla. Súd prihliadol na to, že obžalovaný má doposiaľ celkovo 8 záznamov
vo výpise evidencie priestupkov a evidenčnej karte vodiča, všetky na úseku dopravy, teda ide o menej
disciplinovaného vodiča.

Takto uložené tresty súd považoval z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie za primerané a

zodpovedajúce zákonu.

Súd zároveň uložil obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti S. X., N. škodu vo výške
983,-Eur a poškodenému Y. K. škodu vo výške 494,-Eur.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na závery znaleckého posudku, z ktorého vyplýva, že prvotnou príčinou

vzniku dopravnej nehody bola nesprávna technika a spôsob ovládania vozidla obžalovaným, pričom
výška spôsobenej škody bola taktiež jednoznačne ustálená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/65/2018.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.