Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/263/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202321
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7812202321.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 proti povinnému Ž. F., R.. XX. XX. XXXX, D. C. W.
XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom v Košiciach,
Jantárová 30, o vymoženie sumy istiny vo výške 564,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.4Er/263/2012 z a s t a v u j e,

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie vo výške 45,23 Eur a
u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Sokolovi súdom vo výške 45,23 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 29. 02. 2012 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jána

Sokola vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 55,76 Eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1148171313
zo dňa 08. 12. 2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 038266 zo dňa 09. 03. 2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola
vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 11. 10. 2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, pretože v priebehu exekučného
konania, a to dňa 27. 07. 2016, obdržal oprávnený od povinného doklad o poistení v ČR od roku 1996.

Na základe tejto skutočnosti bol predmetný výkaz nedoplatkov z vlastného podnetu zrušený. Povinný
si nesplnil oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 zákona 580/2004 Z. z. a nepredkladal požadované
doklady. Nakoľko oprávnený v danej veci postupoval zákonným spôsobom navrhol, aby bolo konanie
zastavené a k úhrade trov exekúcie bol zaviazaný povinný.
4. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu
na základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.7. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 46,72 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov náklady so zavedením spisu /1 x obal,

15 x kan. papier, 3 x obálky/ - 1,25 a poštovné - 4,50 Eur) vo výške 5,75 Eur a z dane z pridanej hodnoty
(ďalej v texte len ako „DPH“) v sume 7,78 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak
ide o pohľadávku prevyšujúcu 500 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. d) Exekučného poriadku)

10. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

11. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

13. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

17. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (4,50 Eur) 4,50 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku

- DPH 7,54 Eur
s p o l u celkom 45,23 Eur19. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

20. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej kráteniu
a to v časti náhrady hotových výdavkov spojených so zavedením spisu (1 x obal, 15 x kan. papier a 3
x obálky) uplatnených súdnym exekútorom vo výške 1,25 Eur a keďže tieto výdavky v uplatnenej výške
súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal a ani nezdokumentoval, súd mu túto náhradu nepriznal.

21. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných položkách jeho vyúčtovania boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
(vrátane DPH) vo výške 45,23 Eur.

22. Náklady (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času) podľa § 196 uhrádza
povinný. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

23. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

25. Keďže oprávnený podaním návrhu na zastavenie predmetnej exekúcie (z procesného hľadiska
nepochybne) zavinil, že predmetná exekúcia za účelom vymoženia jeho peňažnej pohľadávky bola
zastavená (pozn. zrušením exekučného titulu oprávneným stratil exekučný titul vykonateľnosť, vlastnosť

vykonateľnosti ktorá musí exekučný titul sprevádzať počas celej exekúcie, skutočnosť ktorá tak ide na
vrub oprávneného), povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom súdnemu exekútorovi priznané vo výške
45,23 Eur uložil z tohto dôvodu oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.