Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/66/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010608
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010608.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaných F. G. a
spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.01.2017, takto
r o z h o d o l :
obžalovaní
1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX I. L., trvale bytom L., L. XXXX/XX, G. K. K., občan SR,
2/ Z. E., nar. XX.XX.XXXX I. O., trvale G. L., Š. XXXX/XX, prechodne bytom L., L. XXXX/XX, G. K. K.,
občan SR,
sú v i n n í , ž e
ako rodičia povinní sústavne sa starať o výchovu a rozvoj dieťaťa, nedôsledne pristupovali k plneniu
si povinnosti podľa Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a vytvorili mal. F. G., J.. XX.XX.XXXX M. S..
M. G., J.. XX.XX.XXXX, podmienky pre vznik nežiaducich návykov vo forme dlhodobého záškoláctva,
keď mal. F. G. v školskom roku 2014/2015 v období od 01.09.2014 do 30.06.2015 z vyučovacieho
procesu na L. Š. S.. V. XXXX/X, L., vymeškal neospravedlnene 111 hodín a v školskom roku 2015/2016
v období od 01.09.2015 do 17.11.2015 z vyučovacieho procesu na L. Š. S.. V. XXXX/X, L., vymeškal
neospravedlnene 270 hodín a mal. M. G. v školskom roku 2015/2016 v období od 01.09.2015 do
15.12.2015 z vyučovacieho procesu na Š. L. Š., N. W. XXX, L., vymeškala neospravedlnene 111 hodín,
t e d a
obžalovaný 1/
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
obžalovaný 2/
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
obžalovaný 1/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona,
obžalovaný 2/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obžalovaný 1/. F. G. a obžalovaná 2 Z. E.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce každý zvlášť vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona sú obžalovaní 1/ a 2/ p o v i n n í vykonať trest povinnej práce do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona sú obžalovaní 1/ a 2/ p o v i n n í trest povinnej práce vykonávať osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaným 1/ a 2/ každému zvlášť u k l a d á
počas doby výkonu tohto trestu povinnosť spočívajúcu v príkaze zabezpečiť riadnu školskú dochádzku
mal. F. G., J.. XX.XX.XXXX M. S.. M. G., J.. XX.XX.XXXX.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný 1/ F. G. a obžalovaná 2/ Z. E. vzdali práva
podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.