Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivdová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203857
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817203857.2

Uznesenie

Okresný súd v Námestove, sudkyňou JUDr. Zuzanou Krivdovou, v právnej veci manželky/
navrhovateľky : X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., V. XXX/X, zomrelej XX.X.XXXX, proti manželovi: Q.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., V. XXX/X, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. V. konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.7.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh manželky / navrhovateľky, ktorým žiadala, aby
súd rozviedol jej manželstvo s manželom uzavreté dňa 30.5.1987 v C..

2. K tomuto návrhu sa písomným podaním z 28.7.2017 vyjadril manžel navrhovateľky v podstate tak,

že súhlasí s návrhom na rozvod manželstva, ak psychiater uzná, že jeho manželka, ktorá sa dlhodobo
lieči, je vyliečená a stabilizovaná a koná v rozvahe.

3. Dňa 28.8.2017 sa bez predvolania na tunajší súd dostavil manžel navrhovateľky, ktorý súdu oznámil,
že jeho manželka zomrela, o čom dokladá kópiu úmrtného listu.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z.z. -
ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 161 ods. 1 až 3 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Medzi procesné podmienky na strane účastníkov konania patrí aj procesná subjektivita.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. V prejednávanej veci pri skúmaní procesných podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za
konania) bolo zistené, že manželka / navrhovateľka dňa 17.8.2017 (č.l. 16) zomrela, čím v zmyslecitovaných ustanovení CSP stratil procesnú subjektivitu. Keďže k strate procesnej subjektivity došlo
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posudzoval, či vzhľadom na povahu sporu
má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v konaní pokračovať. Vzhľadom k tomu, že predmetom

tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu na rozvod manželstva - t.j. statusovej veci rodinnoprávneho
charakteru, kde účastníkmi konania môžu byť logicky len manželia (§ 94 CMP) a nemožnosť sukcesie
vyplýva priamo z hmotného práva súd konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.