Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/134/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212016
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212016.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, Z., štátny občan SR, o zaplatenie 498,43
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 28.03.2018, č. k. 9Csp/134/2017-46 sa
v záhlaví opravuje tak, že namiesto nesprávne označeného žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, správne malo byť uvedené Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom zo dňa 28.03.2018, č.k. 9Csp/134/2017-46 Okresný súd Bratislava IV zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 498,43 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 498,43 eur od 30.10.2014 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Súd zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku je z dôvodu chyby v písaní nesprávne označený
žalobca, keď namiesto Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, správne malo
byť uvedené Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V zmysle § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 28.03.2018, č. k.
9Csp/134/2017-46 jenesprávne označený žalobca, keď namiesto Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, správne malo byť uvedené Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, súd túto zrejmú nesprávnosť v súlade s § 224 v spojení § 234 CSP týmto uznesením opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach podľa § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal n a súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania.Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.