Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317207141
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317207141.3
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: O., v zastúpení zvoleným zástupcom Ing. Viliamom Rybárom,
Javorová 3114/46, Levice, proti žalovanému v I. rade: L. žalovanému v II. rade: A., o vypratanie
nehnuteľnosti (obytnej miestnosti), takto
r o z h o d o l :
Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený
súdny poplatok vo výške 99,50 eur, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/31/2017-27 zo dňa 02.11.2017 uložil žalovanému v I. rade a
žalovanému v II. rade povinnosť vypratať obytnú miestnosť čl. XXX, ktorá sa nachádza na X. poschodí
stavby so súpisným číslom XXXX na ulici R. a je evidovaná na liste vlastníctva č. X, vedenom Okresným
úradom Levice, Katastrálnym odborom, pre katastrálne územie Levice a odovzdať túto obytnú miestnosť
žalobcovi v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.01.2018.
2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5.Vzhľadomnato,žežalobcovibolapriznanáplnánáhradatrovkonania,pričompreskúmanímspisusúd
dospel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním
alebo bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 99,50
eur, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v tejto výške.
6. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.